Решение № 2-1850/2025 2-1850/2025~М-1286/2025 М-1286/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1850/2025

УИД 42RS0010-01-2025-001788-89 (2-1850/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

30 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу Ф.Л.С., наследникам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Л.С., наследникам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 03.01.2024 года в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: <адрес>., ранее застрахованное истцом от ущерба. Согласно акту ООО «УК «Согласие в Киселевске» от 15.01.2024 вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: <адрес>. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт повреждённого помещения страхователя, составил 25 527,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2024 года.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят установить наследников Ф.Л.С., и взыскать с её наследников солидарно в пользу истца в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 25 527,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, привлечены судом в качестве соответчиков, поскольку приняли наследство после смерти Ф.Л.С..

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, представили письменные заявления о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу Ф.Л.С., наследникам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и

ФИО2, <данные изъяты>

в пользу АО «СОГАЗ», юридический адрес: 107078, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***> в счет возмещения причиненного ущерба 25527,46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 29527 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2025.

Судья А.А. Немыкин