Постановление № 1-48/2018 1-644/2017 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

дело У

У
копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 июля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № 814 и ордер № 2439 от 16.05.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Усенко Е.В., представившего удостоверение № 1110 и ордер № 2776 от 07.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

задерживаемого по настоящему делу с 12.09.2017 г. по 13.07.2017 г., содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.04.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

а также ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года в дневное время ФИО1 находился в лесном массиве в районе Х, где у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт с ранее ему не знакомым Потерпевший №1 В ходе ссоры Потерпевший №1 начал убегать и упал, при этом из находящейся при Потерпевший №1 сумки выпал файл из прозрачной полимерной пленки, в котором были денежные средства в сумме 31500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 31500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 июля 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве возле Х, убедившись, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, действуя тайно, поднял с земли и забрал, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 31500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1, который принес ему свои извинения, он не имеет.

Представитель потерпевшего адвокат Усенко Е.В. поддержал позицию Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, а также то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб в полном объеме и принеся свои извинения.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 31500 рублей, портмоне, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности;

- полотно совковой лопаты, черенок от лопаты, выполненный из дерева, сим-карту «Мегафон» с номером У, гильзу 12 калибра, рукоятку красного цвета, магазин от карабина, сотовый телефон «Сони Экспериа», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – оставить на хранении там же до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего;

- выписку по лицевому счету ВТБ 24 на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в нем же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: