Постановление № 5-327/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-327/2020

№ 5-327/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001566-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 мая 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника - адвоката Ревинова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. у <адрес> ФИО1 в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия в автобусе произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные при проведении административного расследования, вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП возместил. Дополнений не имел.

Защитник – адвокат Ревинов В.Г. дополнений к пояснениям ФИО1 не имел, просил назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею при проведении административного расследования. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку претензий к ФИО1 она не имеет, получила от него компенсацию причиненного вреда в размере 40 000 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адвоката Ревинова В.Г., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала, нет (л.д.4); постановлением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); сообщением о происшествии, зафиксированным в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе №, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, она увидела, что на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № водитель автобуса резко затормозил и произошло столкновение транспортных средств. В результате торможения она ударилась головой о лобовое стекло. 12.09.2019г. головная боль не проходила и она обратилась в учреждение скорой медицинской помощи, проходила лечение в поликлинике по месту жительства (л.д. 11); медицинской документацией на имя Потерпевший №1(л.д.12); копией объяснений водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанный день он управлял автобусом государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <данные изъяты>» <адрес> в средней полосе на разрешающий сигнал светофора. Со встречной полосы движения, не уступив дорогу выполнял маневр поворота автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение. Пострадавших в автобусе нет (л.д. 14); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны траектория движения транспортных средств, а также место столкновения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны (л.д. 15,38); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался от <данные изъяты> в сторону <адрес>, при повороте с <адрес> не пропустил движущийся по встречной полосе автобус, в результате чего произошло столкновение. В салоне автобуса находились пассажиры, от которых жалоб на состояние здоровья не поступало. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции он узнал, что три пассажира обратились за медицинской помощью (л.д. 17); медицинской документацией на имя Потерпевший №1 (л.д.20-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки повреждений в виде сотрясения головного мозга и ушибов мягких тканей в левой височной, лобной области слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.28-31); справкой ИИАЗ ОБДПС ГИДББ УМВД России по г.Воронежу ФИО5 (л.д.32, 39).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание указанные выше протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, допустил столкновение с автобусом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который является <данные изъяты>, возместил причиненный ущерб, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании не настаивала, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах ее санкции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 32.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая