Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-813/2019

Дело <номер изъят>
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, судьи Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие надлежаще извещенного истца Мисрихановой ФИО12 просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя истца по доверенности адвоката Шахбанова ФИО10 ответчика Мовланов ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/19 по иску Мисрихановой ФИО8 к Мовланову ФИО9 об истребовании у ответчика незаконно удерживаемого имущества (приданое): спальный гарнитур (кровать, тумбы - 2 шт., комод, зеркало, шкаф) или его стоимость в общей сумме 120 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась с иском в суд к бывшему супругу ФИО3 об истребовании у ответчика незаконно удерживаемого имущества (приданого), спальный гарнитур (кровать, тумбы - 2 шт., комод, зеркало, шкаф) или его стоимость в общей сумме 120 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят>, вступившим в законную силу, был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3.

В период подготовки к свадебному торжеству, ее родители приобрели для нее приданое имущество, которое подарили ей.

Ответчик не желает в добровольном порядке возвратить истице всё ее приданое имущество. На просьбы вернуть приданое имущество,ответчик вернул часть имущества, которое состоит из: мягкой мебели стоимостью 35 000 рублей, стол стоимостью 22 000 рублей, стулья 4 шт., стоимостью 18 000 рублей, ковер, стоимостью 11 500 рублей, пылесос, стоимостью 7 400 рублей, люстра, стоимостью 8 700 рублей, карнизы, стоимостью 3 350 рублей, занавески, стоимостью 20 300 рублей, посуда, на общую сумму 57 500 рублей, гладильную доску, стоимостью 2 500 рублей, а остальное имущество, которое состоит из спального гарнитура (кровать, тумбы - 2 шт., комод, зеркало, шкаф), стоимостью 120000 рублей отказывается вернуть.

Свой отказ ответчик мотивирует тем, что они отдали «калым». Всего ответчик незаконно удерживает у себя имущество на сумму 120 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик отказался вернуть приданоеимущество в добровольном порядке, она вынуждена заявить требование об истребовании незаконно удерживаемого имущества.

Для подготовки искового заявления и защиты ее интересов в суде пришлось обратиться к услугам адвоката, которому она заплатила 15 000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика.

Надлежащим образом извещённая истица ФИО2 в суд не явилась, свои права реализовала через своего представителя по доверенности адвоката ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что он находился в зарегистрированном браке с истицей ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

С доводами истицы о том, что спальный гарнитур был приобретен ей, он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ, взяв в долг у соседа деньги, он купил спальный гарнитур в мебельном салоне «Беларусь» в городе Махачкале.

Истицей представлена накладная, а не квитанция. Такая же накладная имеется и у него.

Все приданное имущество истицы и мебель, принадлежащее истице, он верн<адрес изъят> истечении двух лет ответчик просит вернуть гарнитур, который она не покупала. Ранее по поводу возврата имущества общался с ее отцом, договоренность была достигнута, и претензий с их стороны ко мне не было. Считает, что мать истицы специально обратилась с иском в суд, зная, что он собирается жениться, чтоб создать не хорошую атмосферу вокруг предстоящей его свадьбы.

Спальному гарнитуру почти 4 года и с учетом износа, спальный гарнитур даже 40 000 рублей не стоит на сегодняшний день. По происшествию нескольких лет после расторжения брака, мать истицы подняла этот вопрос. Он по приезду из Москвы говорил ей, чтоб она забрала спальный гарнитур, на что ответила, что она не только спальный гарнитур заберет, но также подаст в суд о взыскании с него адвокатских расходов понесенных ею и взыщет уплаченную сумму госпошлины.

Им было куплено ФИО2 золотые изделия на общую сумму 250 000 рублей, все золото она забрала с собой и он в этом ей не препятствовал. Тем не менее, они хотят забрать даже то, что им не принадлежит.

Если им нужно, он готов и этот гарнитур отдать им, лишь чтобы его оставили в покое.

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца свидетель ФИО6 по существу дела пояснила, что ФИО2, ее дочь, находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3.

В связи с тем, что семейная жизнь у них не сложилась, они развелись. Ответчик ФИО3 по настоящее время не хочет возвращать приданное имущество ее дочери, а именно приобретенный в мебельном салоне «Беларусь» в городе Махачкала спальный гарнитур за 120 000 рублей. На их требования вернуть гарнитур ответчик сообщил, что продан его и скинул фото пустой комнаты, в которой находился спальный гарнитур. Они пытались вернуть все приданное имущество и ранее подходили к матери ответчика, однако их даже в дом не пустили. Ответчик ФИО3 сам собрал имущество, которое посчитал нужным вернуть, и перенес в гараж своего знакомого. Им по телефону сообщил, что все приданное имущество в гараже и указал адрес. Они с гаража и забрали. Ответчик сообщил, что понес расходы на свадьбу, а потому спальный гарнитур не вернет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается, и оно нашло свое подтверждение и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. л.д.13.

Факт приобретения истицей и ее родителями спорного имущества, состоящего из мебели, спальный гарнитур (кровать, тумбы - 2 шт., комод, зеркало, шкаф) помимо свидетельских показаний, подтверждается и накладной, которая судом исследована в судебном заседании. л.д.16,17.

Кроме того, в судебном заседании, стороны по делу пришли к согласию мирно разрешить предмет спора.

Ответчик обязался вернуть истице спальный гарнитур (кровать, тумбы - 2 шт., комод, зеркало, шкаф), то есть спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части возвращения спального гарнитура.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств настоящего дела и его сложности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО3 спальный гарнитур (кровать, тумбы - 2 шт., комод, зеркало, шкаф).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 ( восемь) тысячи рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части, в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня ее вынесения через Дербентский городской суд РД.

Решение составлено в совещательной комнате

Председательствующий М.И.Галимов