Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-5925/2016 М-5925/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.

09.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1, Правил дорожного движения ответчиком. Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Росгосстрах», согласно договора №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и <данные изъяты> руб. стоимость услуг эксперта. Поскольку ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На этом основании истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессивного требования, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения иска, не присутствовал, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от .... (л.д. 15), копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... (л.д. 16) усматривается, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1, Правил дорожного движения ответчиком. Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от .... (л.д. 17) следует, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола от .... год следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

.... ООО «Росгосстрах» выплатил ФИО5 в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в адрес от .... с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано в счет недоплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на проведение экспертизы, а также другие расходы (л.д. 7).

.... ПАО СК «Росгосстрах» по исполнительному листу, выданному мировым судьей, выплатил ФИО4 <данные изъяты> рублей, в которые входит сумма недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на проведение экспертизы (л.д. 5).

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Статья 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Согласно ст. 13 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Пунктом 4 статьи 13 предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Статья 14 ФЗ об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Пункт 3 ст.14 ФЗ об ОСАГО, который введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ предусматривает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае при причинении вреда имуществу, договор ОСАГО № №, который являлся действующим и полностью оплаченным с периодом действия с .... до .... (л.д. 24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, не представлено, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче в суд данного искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 4), в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать указанную сумму в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: