Постановление № 5-373/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-373/2025

Дело № 5-373/2025 27 октября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-007927-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда по адресу: 164500, <...>, рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ..

заслушав объяснения ФИО1, старшего помощника прокурора ..... изучив материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

из поступивших 26.10.2025 в прокуратуру г. Северодвинска материалов проверки Следственного отдела по г. Северодвинск Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - СУ СК России по Архангельской области и НАО) следует, что ..... ФИО1, находясь <адрес>, разместил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтатке» со своего аккаунта (учётной записи) .....» на своей странице данной социальной сети (.....) в открытом доступе, то есть публично, изображение, ..... которое направлено на возбуждение вражды либо ненависти по отношению к группе, выделенной по этническому признаку .....

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за что предусмотрена ответственность по статье 20.3.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, участвующий в судебном заседании, свою вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

.....

Старший помощник прокурора г. Северодвинска ..... в суде сведения, отражённые в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в рамках инкриминируемого состава административного правонарушения. Пояснил, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Полагал, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку привлекаемое лицо вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ. .....

В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в прокуратуру г. Северодвинска ..... из Следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК России по Архангельской области и НАО поступили материалы проверки в отношении ФИО1 по факту публичного размещения в сети «Интернет» со своего аккаунта (учётной записи) «.....» на своей странице данной социальной сети .....) в открытом доступе, то есть публично, изображение, ..... которое направлено на возбуждение вражды либо ненависти по отношению к группе, выделенной по этническому признаку «евреи», ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 КоАП РФ.

.....

.....

Размещение ФИО1 изображения с использованием сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта .....), подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от .....

.....

В соответствии со статьёй 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

.....

При этом мотивы совершения указанных действий правового значения для квалификации действий по статье 20.3.1 КоАП РФ не имеют.

Фактические обстоятельства правонарушения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются, помимо его признательных показаний, подтверждаются также: ......

Таким образом, приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц и эксперта в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьёй 28.5 настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем постановление, и лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное в постановлении событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства. Как усматривается из представленных материалов, названным правом привлекаемое лицо воспользовалось, давало письменные объяснения .....

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние привлекаемого лица, а также признание им вины в содеянном.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере судья учитывает характер общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе.

В соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи, поскольку допущенное правонарушителем нарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Оснований для применения административного ареста, обязательных работ не усматриваю, поскольку административный арест и обязательные работы устанавливаются и назначаются лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, р/сч <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, Единый казначейский счёт 40102810045370000016, КБК 32211601201019000140, УИН 32229000250000583113.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, каб. 113, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д. В. Попова