Приговор № 1-175/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

1-175/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каримова З.Я.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего монтажником <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года около 04:00 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гостиницы «Башкирия» расположенной по <адрес> Республики Башкортостан, без цели убийства, с целью причинения телесных повреждений, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда его здоровью и желая его причинения, нанес один удар правым кулаком в область головы слева Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <адрес>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23.00 часов он пошел в кафе «<адрес>», расположенное по <адрес> РБ с друзьями: Свидетель №1 и ФИО21, где они распивали спиртные напитки. После они вышли на улицу, ФИО22 ушел домой, а они с ФИО7 остались. Они хотели вызвать такси. Неподалеку от них стояли двое парней, которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они решили подойти к ним и попросить их вызвать такси. Один из парней, который был одет в синюю куртку, агрессивно начал реагировать на просьбу. После между ними завязалась перепалка, парень, который был одет в черную куртку, направился в его сторону и хотел его ударить, однако он успел первым сделать удар, а именно правым кулаком ударил его в область головы слева, больше телесных повреждений он ему не наносил. От его удара данный парень упал и сел на землю. Головой о землю он не ударялся. Он сел и, какое - то время не вставал. Время было около 04.00 часов. Он подошел к нему поднял его. После он спросил все ли хорошо с ним, он ответил, что все нормально.

Вина Г.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда он и его друг Свидетель №3 стояли возле кафе «Башкирия» <адрес> и ждали такси, к ним подошли двое парней, которых ранее он не знал. В ходе разговора между ними возник конфликт, точно не помнит кто начал, но у них началась потасовка, и один из парней, который был плотного телосложения, ростом с него, нанес один удар кулаком в область головы слева, от данного удара он упал и сел на землю, он почувствовал неприятную боль в области головы, в глазах потемнело и он некоторое время не мог встать, толком не понимал, что происходит. Спустя некоторое время он встал, все уже успокоились. Пока они ждали такси, он себя очень плохо чувствовал, сильно болела голова, тошнило, и ему было трудно передвигаться. Далее, когда приехало такси, онис ФИО8 уехали к знакомому парню, который проживает в <адрес> РБ. На следующий день он уехал домой в <адрес> РБ, пролежав дома около 3 дней, он обратился за медицинской помощью, после чего его госпитализировали в ГБУЗ Баймакская ЦГБ и прооперировали. В больнице он пробыл 30 дней.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он встретился со своими друзьями Г.Р. и ФИО26 в кафе «Башкирия» <адрес>, в кафе они были до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до самого закрытия кафе, в кафе употребляли спиртное. После закрытия кафе он, ФИО24 и ФИО6 вышли на улицу, ФИО25 ушел домой. Спустя минут 10 он подошел к двум парням, которые стояли перед воротами кафе, попросив вызвать такси, оба парня были в нетрезвом состоянии, между ними завязалась перепалка, он подрался с парнем в синей куртке, плотного телосложения, что делал ФИО6 и второй парень он не видел. Когда все успокоились, они разъехались. После, находясь в отделе полиции, он узнал что возле кафе он дрался с Свидетель №3, а его друг ФИО6 дрался с Потерпевший №1, которому нанес телесные повреждения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был дома и спал. Точное время не помнит, где-то около 04 часов или 05 часов утра к нему домой постучался Потерпевший №1, который был в сильном алкогольном опьянении. В ходе разговора он узнал от ФИО5, что его ударили по голове возле гостиницы «<адрес>». Кто именно его ударил, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он матери ФИО5 сообщил, что он находится у него. Он дал ему денег и ФИО28 автобусе уехал домой. Спустя несколько дней он узнал от ФИО29, что ФИО5 попал в больницу, с травмой головы от телесных повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО30 ФИО5 приехал домой, после ему стало плохо, и он лежал дома, после они обратились в больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22.00 часов он встретил своего односельчанина, с которым они выпили спиртное. После, когда они стояли возле гостиницы «<адрес>» <адрес> и хотели вызвать такси, чтобы уехать к ним подошли двое парней. Между ними возник конфликт, и завязалась драка. В результате драки он получил незначительные телесные повреждения, претензий по данному факту никому не имеет, в больницу он не обращался. В ходе этого как понял, ФИО5 так же получил телесные повреждения. После того, как все успокоились, они разъехались. Точную дату случившегося он знает, так как ДД.ММ.ГГГГ он был дома, болел с похмелья, и у него немного болело тело. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с семьей поехали в д. <адрес> РБ, где он купил барашка и в этот день проводили аят. Поэтому с точностью может сказать, что они гуляли с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ. Ранее они с ФИО5 не встречались и не гуляли.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которымДД.ММ.ГГГГ ее муж находился дома. Около 22.00 часов он вышел и куда-то уехал.Утром около 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой почему эту дату помнит, так как в понедельник ДД.ММ.ГГГГ они ездили в <адрес> по делам. Муж был избитый, на губе была рана, болело ребро спереди, куртка синего цвета была вся порвана и в крови. Она спросила с кем пил, он ответил, что употреблял спиртное с Потерпевший №1 из д. <адрес>, после употребления их избили, кто именно не сказал.

Оглашенными показаниями эксперта ФИО13, согласно которым при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с формированием левосторонней субдуральной гематомы. Возможность причинения указанной травмы при ударе правой рукой подозреваемого по левую поверхность головы не исключается. На практике правша удар наносит по левую сторону головы своему противнику, при условии нахождения нападавшего и потерпевшего лицом к лицу.

Из показаний данных ФИО1, Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час нанес один удар правым кулаком в область головы слева Потерпевший №1

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО14 согласно которому поступило телефонное сообщение от ЦГБ ФИО2 о том, что обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. д. Ишберда <адрес> Д/З ЗЧМТ ушиб головного мозга субдуральная гематома головы (л.д.3);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ который просит установить и привлечь к ответственности неизвестных парней которые избили его нанося удар по различным частям тела возле кафе «Башкирия» ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов причинив телесные повреждения (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена местность возле гостиницы «Башкирия» по <адрес> РБ (л.д. 9-14);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у гр. Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с формированием левосторонней субдуральной гематомы, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе таковой. Указанное выше телесное повреждение по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровья (на основании п.6.1.3 приказа МИнздавсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека». Из-за несвоевременного обращения потерпевшего за медицинской помощью, а также неполного описания телесных повреждений, установить сроки причинения травмы судебно-медицинским путем не представляется возможным. Выяснение обстоятельств травмы, а также установления соответствия телесных повреждений к тем или иным обстоятельствам, не относятся к компетенции судебно-медицинского эксперта (л.д. 77-79);

Протоколом проверки показания на месте с потерпевшим Потерпевший №1 с приложением фототаблицы, согласно которому Потерпевший №1 показала на месте, как ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов возле гостиницы «Башкирия» <адрес> РБ ФИО1 нанес один удар в область головы (л.д. 111-116);

Протоколом проверки показания на месте с подозреваемым ФИО1 с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО1 показала на месте, как ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов возле гостиницы «Башкирия» <адрес> РБ Потерпевший №1 нанес один удар в область головы (л.д. 90-96);

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего о том, что ФИО1 нанес один удар правым кулаком в область головы слева Потерпевший №1 Данные показания согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с формированием левосторонней субдуральной гематомы, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе таковой.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО1 при нанесении телесного повреждения Потерпевший №1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения. Так, избранный подсудимым ФИО1 способ нанесения телесного повреждения, в виде одного удара правым кулаком в область головы слева Потерпевший №1, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления тяжкого вреда здоровью ФИО15 и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются раскаяние в содеянном, выразившееся в признании своей вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д.13 – объяснение ФИО1)

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества с назначением условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З. о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 89 613,76 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде куртки – оставить по принадлежности у собственника.

Гражданский иск заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 89 613,76 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин