Решение № 2-2996/2025 2-2996/2025~М-1318/2025 М-1318/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2996/2025

52RS0003-01-2025-002180-04

Дело № 2-2996/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Свит Лайф Фудсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании иска указало, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего Договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика, а также печатью на товарных накладных.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата товара должна была быть осуществлена в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Истец поставил ответчику товар на сумму 60 127,88 руб., однако Ответчик товар не оплатил. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 60 127,88 семь руб. 88 коп.

Согласно сведениям ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекрати деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес Ответчика претензию однако претензия Истца осталась без удовлетворения.

Таким образом, истец просит:

1. Взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 60 127,8 (шестьдесят тысяч сто двадцать семь руб. 88 коп.)

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» расхода по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»).В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего Договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика, а также печатью на товарных накладных.

Согласно п. 6.1 Договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной (УПД), выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной (УПД), не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата товара должна была быть осуществлена в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Из материалов дела следует, что ответчику были поставлены товары по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 203,72 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 641,09 руб., а всего на общую сумму 60 127,88 руб.

Ответчик товар не оплатил.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.

Согласно сведениям ЕГРИП (выписка прилагается), ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекрати деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам все» принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения деятельности Ответчик продолжает неси имущественную ответственность, в том числе по исполнению обязательств перед Истцом.

Учитывая положения договора поставки, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Свит Лайф Фудсервис" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Свит Лайф Фудсервис" (ИНН:<***>) с ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору поставки товара№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 60 127 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2025 года.

Судья А.П.Горохова