Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019

УИД № 34RS0038-01-2019-000170-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику акцептировано предоставление кредита в размере 224 250 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы кредита в установленные сроки.

На основании договора выгодоприобретателем в рамках указанных правоотношений явилось НАО «Первое коллекторское бюро»

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика составила: 1 443 684 рублей 29 копеек, из которых 217 784 рубля 43 копейки - сумма основного долга; 197 979 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафы – 1 027 920 рублей 34 копейки.

До настоящего момента должником обязательства по договорам не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 62 733 рубля 16 копеек из суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 99 копеек.

Представитель истца –НАО «Первое коллекторское бюро»в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Гайсина Е.Б., привлеченная для обеспечения защиты ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица – ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, в представленных пояснениях подтвердили факт заключения кредитного договора между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчиком, а также факт переуступки прав требования между банком и истцом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При указанных обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав адвоката Гайсину Е.Б., проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику было акцептировано предоставление кредита в размере 224 250 рублей, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в указанном размере, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 24,97 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме224 250 рублей путем выдачи денежных средств через кассу банка, на основании заявления ФИО1

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства в части погашения суммы кредита.

До настоящего момента ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» заключен договор уступки прав требований (договор цессии) №, в соответствии с которым банк уступил право истцу право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ОАО «ПКБ» составила: 1 443 684 рублей 29 копеек, из которых 217 784 рубля 43 копейки - сумма основного долга; 197 979 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафы – 1 027 920 рублей 34 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленному истцом, поскольку он произведены в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, действующего законодательства, арифметически верен, ответчиком контррасчет не представлен, проверен судом и материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в заявленном размере, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, сумму основного долга – 62 733 рубля 16 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины, согласно которым при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 1 681 рубль 99 копеек.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1681 рубль 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 733 рубля 16 копеек – сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-276/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.