Постановление № 5-84/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-84/2018

Дело № 5-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

Судья Большесосновского районного суда <адрес> Соловьева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела протокол об административном правонарушении № и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> около 23 час. 30 мин., находясь на <адрес> края, возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, открытым отправлением нужды на улице, на служебный автомобиль дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в ответ на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 свою вину в судебном заседании, а также в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3_оборот) фактически признал, пояснив, что, стоя возле автомобиля ДПС, употреблял нецензурные выражения, но не в адрес сотрудников полиции, а также справил нужду возле автомобиля ДПС, а не на него.

Кроме фактического признания ФИО1 своей вины, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из содержания которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, на <адрес> края, возле <адрес>, в вечернее время, совершил мелкое хулиганство: выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий (л.д.3);

рапортами сотрудников полиции, инспекторов ДПС ОВ ГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Очерский» лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированных в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), а также их объяснениями (л.д.7 и л.д.8, соответственно), из содержания которых судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь около магазина «Гвоздик» на <адрес> края, <адрес>, находившиеся на дежурстве сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3 составляли административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя <данные изъяты> управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099 в нетрезвом состоянии. Пассажиром указанного автомобиля был ФИО1, который, выражая недовольство действиями сотрудников ДПС, вышел из машины с бутылкой пива, стал кричать, ругаться грубой нецензурной бранью, мешать исполнению сотрудниками полиции их обязанностей. При этом требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 проигнорировал, объявил, что справит нужду на патрульный автомобиль, и, подойдя к правому колесу автомобиля, сделал то, о чем объявил вслух, не обращая внимание на то, что патрульный автомобиль стоял в общественном месте: на улице, по которой шли люди.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, пресекая хулиганские действия ФИО1, выражавшегося нецензурной бранью, в том числе, в присутствии сотрудников полиции, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Употребление грубой нецензурной брани в общественном месте, на улице, в присутствии посторонних людей, открытое отправление нужды на улице, на служебный автомобиль дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в ответ на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, вне всякого сомнения свидетельствует об умышленном нарушении ФИО1 общепризнанных норм и правил поведения, о демонстрации ФИО1 пренебрежения к исполнявшим свои обязанности сотрудникам полиции, а также к прохожим.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, фактическое признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Принимая во внимание изложенное, личность ФИО1, его имущественное положение вследствие того, что он не работает, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ назначаемое административное наказание должно быть соразмерным содеянному, справедливым, соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Арестовать ФИО1 <данные изъяты> в зале суда. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд <адрес>, который будет обязан в течение суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в <адрес>вой суд.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Судья

Соловьева И.Ю.