Решение № 2-57/2020 2-57/2020(2-887/2019;)~М-860/2019 2-887/2019 М-860/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-57/2020

Дело №2-57/2020 (2-887/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13.05.2019 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком по 13.05.2024 года под 13,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 700 000 руб. на счет ответчика. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 11.11.2019 г. по кредитному договору №№ от 13.05.2019 г. перед банком составила 717 091,32 руб., из которых: сумма основного долга 691 622,45 руб., сумма начисленных процентов 24 249,45 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 23 320,69 руб., проценты на просроченную задолженность 928,76 руб., пеня 1 219,42 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании ст.ст.809,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 13.05.2019 года в размере 717 091,32 руб., в том числе: сумма основного долга 691 622,45 руб., сумма начисленных процентов 24 249,45 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 23 320,69 руб., проценты на просроченную задолженность 928,76 руб., пеня 1 219,42 руб., возврат госпошлины в сумме 10 370,91 руб.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации почтовую корреспонденцию не получает, возвращена за истечение срока хранения, направлена повторно простой корреспонденцией. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку он уведомил государственный орган о месте своего жительства путем регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 13.05.2019 года, заявления-анкеты, следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО1) кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 13.05.2024 г. под 13,9% годовых на рефинансирование (погашение) потребительских кредитов.

Ответчиком подписано заявление о списании денежных средств (заранее данный акцепт (согласие)) 13.05.2019 года.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты процентов, подтверждается справкой, расчетом, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил установленный кредитным договором порядок оплаты.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 11 ноября 2019 года задолженность по договору составляет 717 091,32 руб., в том числе: сумма основного долга 691 622,45 руб., сумма начисленных процентов 24 249,45 руб., пеня 1 219,42 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, нарушения условий договора, суммы задолженности, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 370 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 13.05.2019 года в размере 717 091,32 руб., в том числе: сумма основного долга 691 622,45 руб., сумма начисленных процентов 24 249,45 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 23 320,69 руб., проценты на просроченную задолженность 928,76 руб., пеня 1 219,42 руб., возврат госпошлины в сумме 10 370,91 руб., а всего 727 462 руб. 23 коп. (семьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят два рубля 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

СУДЬЯ: подпись