Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 29 июня 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что в соответствии с Соглашением № 1547181/0043 от 23 марта 2013 года (далее – Соглашение) АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) предоставил ФИО1 (далее – Заемщик) кредит в сумме 200 000 рублей под 25 % годовых, дата окончательного возврата кредита 23.03.2020 года.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22 марта 2017 года образовалась задолженность по Соглашению в размере 163 368 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 150 816 рублей 91 копейка; просроченный основной долг – 5 172 рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 119 рублей 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 115 рублей 38 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 143 рубля 66 копеек.

22 августа 2016 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С учетом изложенного истец обратился в суд и просит признать требования в размере задолженности по Соглашению № 1547181/0043 от 23.03.2015 года в сумме 163 368 рублей 93 копейки, госпошлину в размере 6 000 рублей и проценты по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга исходя из процентной ставки установленной кредитным договором к наследственному имуществу Тогонова Чимитдоржи.

Взыскать в пользу АО Россельхозбанк задолженность по Соглашению № 1547181/0043 от 23.03.2015 года в сумме 163 368 рублей 93 копейки, госпошлину в размере 6 000 рублей и проценты по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга исходя из процентной ставки установленной кредитным договором за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) - Читинского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 марта 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено Соглашение № 1547181/0043, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей.

Пунктом 4.1 раздела 2 Соглашения процентная ставка установлена в размере 25 % годовых.

Пунктом 2 раздела 2 Соглашения предусмотрен срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата Кредита – через 60 месяцев с даты выдачи кредита. Погашение Кредита осуществляется (согласно п. 6.1 – 6.3 раздела 2 Соглашения) ежемесячно, по 23-м числам, аннуитетными платежами в соответствии с графиками погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. 6-12).

23 марта 2015 года во исполнение условий Соглашения денежные средства в сумме 200 000 рублей перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 961852 (л.д. 19).

В силу п. 4.7. правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Подписав Соглашение, стороны подтвердили факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Договора, заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, также ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.

В соответствии с банковским ордером № 961852 от 23.03.2015 Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком ФИО1 в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22 марта 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163 368 рублей 93 копеек..

Из копии свидетельства о смерти серии I-СП №, выданному отделом ЗАГС Дульдургинского района 25 августа 2016 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 23 августа 2016 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № (л.д.20).

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 23 февраля 2017 года.

В силу ч.1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Дульдургинского нотариального округа от 18 мая 2017 года следует, что наследственное дело после умершего 28.08.2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> на текущую дату не открывалось, никто из наследников не обращался.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по ее долгам, как кредитора, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю от 24 мая 2017 следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 19.11.1998 г. по 28.08.2016 г. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым № №, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, общей долевой собственностью в размере 1/3 доли.

Согласно сообщению от 23 мая 2017 года главного государственного инспектора Государственной инспекции Забайкальского края по Дульдургинскому району на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированная техника в инспекции района.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от 29.05.2017 следует, что согласно «БД ФИАС ГИБДД России» ФИС-М были проверены зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: <адрес> за данным гражданином зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследственное имущество не установлено, за исключением земельного участка, однако за оформлением наследства на земельный участок никто из наследников не обращался.

Учитывая, что отсутствуют доказательства как принятия правопреемниками после смерти ФИО1 в установленный срок наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии принятого наследниками наследственного имущества, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» о признании требований в размере задолженности по соглашению № 1547181/0043 от 23.03.2015 года в сумме 163 368 рублей 93 копейки к наследственному имуществу Тогонова Чимитдоржи, взыскании задолженности и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала о признании требований в размере задолженности по соглашению № 1547181/0043 от 23.03.2015 года в сумме 163 368 рублей 93 копейки к наследственному имуществу ФИО1, взыскании задолженности и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Эрдынеев