Постановление № 5-35/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 14 мая 2018 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А.,

при

с участием потерпевшей НЗВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в кафе-бар «<данные изъяты>» ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения НЗВ, в результате которых последняя получила телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей волосистой части головы, ссадины правого предплечья, правого бедра. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, факсимильной связью направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью и приложила справку ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив ходатайство ФИО1, прихожу к выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения, поскольку не представлены документы, подтверждающие о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, кроме того, оригинал справки не представлен.

Потерпевшая НЗВ замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам также не заявила. При этом подтвердила все обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав объяснение потерпевшей, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Соответственно, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей НЗВ, свидетеля КРФ; рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Верхневилюйскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не наносила удары потерпевшей, оцениваю как избранный способ уйти от административной ответственности, кроме того, данные показания опровергаются материалами дела, в частности медицинским заключением №. Также показания свидетеля ИВТ от ДД.ММ.ГГГГ оцениваю критично, поскольку ИВТ и ФИО1 находятся в дружеских отношениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантировано Конституцией РФ.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: наличие малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Административный арест не может применяться лицам, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ей минимальной меры наказания установленной санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя 40№, БИК №, наименование банка: отделение - НБ Республики Саха (Якутия), КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Кириллин