Приговор № 1-86/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Власюка А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей в санатории «Васильевский» посудомойщицей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 111930» с регистрационными знаками №, при подъезде со стороны <адрес> Республики Татарстан, с примерной скоростью движения 15 км/ч, к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес> по <адрес> Республики Татарстан, для последующей парковки автомобиля рядом с вышеуказанным магазином, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия на данном участке улицы, а именно ширину проезжей части и ее состояние, видимость в направлении движения, габариты управляемого ею транспортного средства, не выбрала скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, а также в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не приняла должных мер предосторожности и не убедилась в безопасности маневра, а именно не учла безопасный интервал с находившимся с правой стороны от автомобиля пешеходом Потерпевший №1, который пропускал транспортное средство, вследствие чего на расстояние 6 метров от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО7, стоявшего перед указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ЛАДА 111930» ФИО1 своими неосторожными действиями причинила пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков – согласно приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (пункт 6.11.5), причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р., защитника Власюка А.В., потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 - в быту и по месту работы характеризующейся положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу пунктов «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья ее и близких ей родственников (инвалидность дочери).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

Исходя из установленных по делу указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год, на основании статьи 53 УК РФ установив следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденной, не выезжать за пределы территории по месту жительства и пребывания, то есть за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ЛАДА 111930» с регистрационными знаками №, оставить у законного владельца – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.