Решение № 2-325/2018 2-325/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018

дело № 2-325/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 29 мая 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Махова Р.Ш.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600 000 рублей.

В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа передала ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей в виде процентного займа в размере 10%, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и выплатить проценты. Взятые на себя обязательства истица исполнила надлежащим образом, однако ответчик долг не вернул и на ее требование не отреагировал.

Таким образом, истица просит взыскать с ответчицы долг по займу в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 извещенный дважды надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как видно из договора займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок и выплатить за пользование займом 10% в месяц от суммы займа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату ФИО1 суммы займа в размере 600 000 рублей. В опровержение указанных обстоятельств, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, что также учитывается судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано