Постановление № 5-143/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-143/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-002211-40

Мотивированное
постановление составлено: 18.12.2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №___

<адрес> 18 декабря 2024 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, с образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Русский дом» в должности зав.складом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <Дата> по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб.; <Дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.; <Дата> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 7500 руб.; <Дата> по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб.; <Дата> по ст.12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 руб.; <Дата> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб.; <Дата> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.; <Дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб.; <Дата> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.; <Дата> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1,6 года, -

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «ФИО6», государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не учел необходимую дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства марки «ФИО7», государственный регистрационный знак №___, под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил столкновение, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлен почтовым отправлением и телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 К РФ об АП, определил: рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, водитель ФИО3 двигался с превышением скоростного режима, после столкновения она потеряла сознание и ничего не помнит, в последующем ФИО1 не принес извинения, не возместил причиненный вред. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов, потери зуба и перелома руки, от которых она до сих пор испытывает страдания.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть вторая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>, дополнительным заключением эксперта №___ от <Дата>, дополнительным заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому на момент освидетельствования у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом луча в типичном месте справа, со смещением отломков, рана в области носогубной складки, рубец сформировавшийся на месте раны на красной кайме верхней губы, травматическая экстракция 1 зуба на верхней челюсти справа, массивный кровоподтек на лице справа с переходом на заушную область справа, подбородок и шею справа, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на правом бедре, кровоподтек на левой голени. Данные телесные повреждения возникли в результате грубого механического воздействия твердыми тупыми предметами. незадолго до обращения в лечебное учреждение. Эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).

Факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем марки «ФИО8», государственный регистрационный знак №___, <Дата> в 19 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; рапортами сотрудников полиции от <Дата>.; схемой места совершения административного правонарушения от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ от <Дата>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ №___ от <Дата>., согласно заключению которого у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ №___ №___ от <Дата>., согласно заключению которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; результатами освидетельствования на бумажном носителе прибора алкотектора Юпитер; протоколом №___ от <Дата>. об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>.; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> N №___, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, с нарушением указанных Правил, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей очевидна и доказана материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: признание им вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Иных смягчающих обстоятельств не известно.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее неоднократно подвергнут административным наказания за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО1 как водителя, а также учитывая данные о его личности, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.5 КРФ об АП постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ст.32.6 КРФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 4.1 статьи 32.6 КРФ об АП, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Литвишко Е.В.