Решение № 2-93/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 07 февраля 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим образом. 23.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на 280 000 рублей, что подтверждается распиской от 23.10.2018. Срок возврата займа сторонами определен декабрь 2018 года. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Ответчику направлялось письмо о своевременном возврате долга по расписке, однако ответчик требования истца не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 280 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, обратился с письменным заявлением о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, полученной секретарем судебного заседания 07.02.2019, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявленный иск основан на расписке заемщика, в соответствии с которой ФИО2 23.10.2017 получил в долг от ФИО1 280 000 рублей и обязался возвратить заимодавцу полученную денежную суму в срок до декабря 2018 г. (л.д. 29).

Анализируя подлинник данной расписки, суд приходит к убеждению, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 280 000 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму в срок до декабря 2018 г.

До указанного в договоре срока денежные средства истцу не возвращены. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в подтверждение договора займа, предъявлена подлинная расписка ответчика о получении денежных средств, при отсутствии доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих факт возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 280 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков