Приговор № 1-48/2025 1-623/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

дело № 1- 48/2025 (№1-623/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 30 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Чеснокова А.Л.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника – Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 04:31, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сим-карты с абонентскими номерами №, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и дебетовую банковскую карту №******№ ПАО «Промсвязьбанк», счет №, открытый в этом банке на имя Потерпевший №1

В это же время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04:31 у ФИО2, находящейся в указанной выше квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете дебетовой банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на счета третьих лиц с использованием одной из ранее похищенных сим-карт, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04:31 ФИО2, находясь квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установила ранее похищенную у Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», в свой мобильный телефон, используя сеть интернет, установила в своем телефоне мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк», восстановила логин и пароль доступа в приложение «<данные изъяты>», что позволило ей дистанционно осуществлять безналичные операции по банковскому счету Потерпевший №1, и получив код доступа в личный кабинет, зашла в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>», после чего выбрав номер банковской карты Потерпевший №1 (№******№ ПАО «Промсвязьбанк», счет №), действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений произвела операции по переводу денежных средств со счета указанной банковской карты Потерпевший №1, введя в командной строке номер банковской карты получателя перевода и сумму перевода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 перевела 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:39 перевела 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 перевела 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого.

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете дебетовой банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, находясь уже на территории <адрес><адрес>, в личном кабинете Потерпевший №1, действуя тайно от потерпевшего и из корыстных побуждений, продолжила производить операции по переводу денежных средств со счета указанной выше банковской карты Потерпевший №1, введя в приложении «<данные изъяты>» в командной строке номер телефона получателя перевода или номер банковской карты получателя перевода и сумму перевода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:43 перевела 3 000 руб., используя номер телефона получателя перевода №), на счет последнего №****№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:46 перевела 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 перевела 5 053 руб. (с комиссией Банка за перевод 100,55 руб.) на счет банковской карты получателя перевода -№******№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 перевела 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 перевела 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 перевела 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 перевела 8 200 руб. (с комиссией Банка за перевод 163,18 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 перевела 247,57 руб., используя номер телефона получателя перевода №), на счет последнего банковской карты №******№ получателя перевода - своего знакомого.

Совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств (с учетом комиссий Банка за их перевод) в общем размере – 88 157,30 руб., ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 88 157,30 руб.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО2, которые она давала будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39, 88-90), и которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети она познакомилась в потерпевшим Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 приехал к ней в квартиру по адресу: <адрес>, которую она снимала; вдвоем они съездили в магазин за спиртным и продуктами питания, которые приобретал Потерпевший №1, расплачиваясь своей банковской картой, после чего они вернулись к ней в квартиру, стали употреблять спиртные напитки; она знала, что у Потерпевший №1 на карте было около 80 000 руб.; когда Потерпевший №1 заснул, она решила воспользоваться деньгами Потерпевший №1, которые у него были на банковской карте; она позвонила своему знакомому Свидетель №3, попросила у него разрешения перевести деньги на банковскую карту Свидетель №3, пояснив ему, что свою карту потеряла, а знакомый хочет вернуть ей деньги путем их перевода на карту; получив разрешение от Свидетель №3, она достала из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карты, а из кошелька последнего банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», вставила одну из сим-карт к себе в телефон, установила в своем телефоне приложение ПАО «Промсвязьбанк», через которое похитила денежные средства Потерпевший №1 путем их перевода ДД.ММ.ГГГГ в 04:31, в 04:39, в 05:19 на счет Свидетель №3, который он ей сообщил (3 операции по 10 000 руб. каждая); затем она закрыв Потерпевший №1 в своей квартире, из нее ушла; находясь в <адрес> в этот же день в период с 05:43 до 10:54 со счета Потерпевший №1 она еще несколько раз перевела денежные средства Свидетель №3 (4 раза по 10 000 руб., а так же 8 200 руб. и 247,57 руб.), а также своей знакомой (3000 руб.) и оплатила услуги такси (5 053 руб.), на котором приехала в <адрес>, где встретилась с Свидетель №3, который ей снял в банкомате деньги, которые она ему переводила с карты Потерпевший №1; похищенные деньги она потратила по своему усмотрению на личные нужды; банковскую карту и сим-карты, принадлежащие Потерпевший №1, она выкинула в мусорный бак.

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в социальной сети он познакомился с девушкой (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвала его к себе в гости в <адрес>; он приехал к ней, они съездили в магазин, затем вернулись к ней домой, выпивали, потом он заснул, а когда ночью (под утро) проснулся, обнаружил, что из его телефона исчезли сим-карты, а из кошелька банковские карты, в том числе ПАО «Промсвязьбанк»; ФИО2 в квартире уже не было, квартира была закрыта; он позвонил по номеру 112, сообщил о хищении; он услышал как в подъезде кто-то ходит; он постучался и попросил позвонить хозяйке квартиры, чтобы его выпустили из этой квратиры; утром дверь ему открыла хозяйка квартиры, у которой ФИО2 снимала квартиру; он сразу же поехал восстанавливать сим-карты; восстановив сим-карту МТС, он увидел, что с его банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», к которой был привязан его номер телефона (***66), были переведены все имеющиеся на карте денежные средства около 88 000 руб. (в основном суммами по 10 000 руб.); по данному факту он обратился в полицию, предоставив выписки из банка, которые подтверждали перевод денежных средств с его банковской карты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она возвращалась со своим мужем из детского сада домой; в подъезде на втором этаже она услышала стук из соседней квартиры и голос мужчины, который сказал, что его закрыли, забрали банковские карты и сим-карты, а ему надо на работу; мужчина просил позвонить хозяйке квартиры, в которой он находился; муж позвонил хозяйке квартиры – Свидетель №1, которая со слов мужа пришла и открыла этому мужчине двери, и он ушел.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она сдала свою квартиру по адресу: <адрес> ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед по этой квартире, сказал, что из ее квартиры стучит мужчина и говорит, что ему надо на работу, а он закрыт; она позвонила ФИО2, но та не отвечала, тогда она сама поехала в свою квартиру, открыла ее, и из нее вышел мужчина, со слов которого она узнала, что он был в квартире вместе с ФИО2, уснул, а когда проснулся, обнаружил, что у него украли сим-карты и банковские карты, и закрыли внутри квартиры; затем она еще несколько раз звонила ФИО2, просила забрать свои вещи из ее квартиры; в настоящее время ФИО2 забрала свои вещи и больше в ее квартире не живет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:43 ей по номеру телефона № на ее банковский счет поступили 3000 руб. от ФИО3 ФИО3. номер телефона №; кто ей перевел эти деньги она не знает, по данному номеру отправителя перевода она не связывалась, предполагает, что кто-то ошибся номером и случайно перевел ей деньги; ФИО2 и Свидетель №3 ей не знакомы (л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонила его знакомая ФИО2, которая сказала, что какой-то мужчина хочет вернуть ей долг, а она банковскую карту потеряла, попросила разрешения перевести деньги на его (Свидетель №3) счет; он согласился и сообщил ФИО2 номер своей банковской карты, на которую с банковского счета ФИО3 ФИО3 стали приходить переводы денег: 7 раз по 10 000 руб., один раз – 8200 руб., затем на его номер телефона также со счета ФИО3 ФИО3. поступил перевод на сумму 247,57 руб.; отправителя денежных средств он не знает; после этого он договорился встретиться с ФИО2 в <адрес>; около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ней встретился, снял в банкомате денежные средства в общей сумме 78 450 руб., которые передал ФИО2; о том, что эти деньги ФИО2 похитила, он не знал, в сговор на хищение этих денег они не вступал; в ноябре 2024 года он свою банковскую карту потерял, банковский счет заблокировал (л.д. 75-76).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается так же письменными доказательствами:

- выписками ПАО «Промсвязьбанк» по операциям, произведенным по банковской карте, выданной на имя Потерпевший №1, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, детализацией телефонных звонков по номеру: №, принадлежащему Потерпевший №1, за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра этих документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

1) Потерпевший Потерпевший №1 является владельцем банковской карты №******№ ПАО «Промсвязьбанк», счет №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк»; с указанной карты было произведено списание денежных средств путем проведения операций по переводу денежных средств, а именно:

* ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

* ДД.ММ.ГГГГ в 04:39 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

* ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

*ДД.ММ.ГГГГ в 05:43 3 000 руб., по номеру телефона получателя перевода №) на счет последнего №****№

*ДД.ММ.ГГГГ в 05:46 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

*ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 5 053 руб. (с комиссией Банка за перевод 100,55 руб.) на счет банковской карты получателя перевода №******№;

* ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

* ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

* ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 10 000 руб. (с комиссией Банка за перевод 199 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

* ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 8 200 руб. (с комиссией Банка за перевод 163,18 руб.) на счет банковской карты №******№ получателя перевода;

* ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 247,57 руб., по номеру телефона получателя перевода №) на счет последнего банковской карты №******№ получателя перевода;

2) ДД.ММ.ГГГГ в период совершения ФИО2 преступления имеются неоднократные смс-сообщения на номер телефона Потерпевший №1 +№ от приложения «<данные изъяты>»

(л.д. 29-30, 46-48, 49-52, 59-60);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт поступления ДД.ММ.ГГГГ в 05:43 3000 руб. на счет свидетеля Свидетель №4 (№****6932) от отправителя ФИО3 ФИО3. с номера телефона отправителя: +№ (л.д. 73).

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего тайно, используя при этом для доступа к банковскому счету сим-карту из телефона потерпевшего.

Из предъявленного ФИО2 обвинения суд исключает признак - «а равно в отношении электронных денежных средств», о чем просил и государственный обвинитель, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимой, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, имущественное положение подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая не судима, привлекалась к административной ответственности (ст. 19.15 КоАП РФ), по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усмотрел.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает, данных о том, что только нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления нет.

Подсудимой было совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 самого строгого наказания - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В тоже время обстоятельства, установленные в отношении ФИО2, связанные с ее поведением после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему), в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого суд назначает с применением ст. 64 УК РФ (в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ), учитывая так же имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у подсудимой трудоспособности, возможности трудиться и иметь доход, а также с учетом отсутствия лиц на иждивении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 46-48, 49-52, 61), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 46-48, 49-52, 61), оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.П. Панова