Решение № 2-1420/2024 2-1420/2024(2-16762/2023;)~М-14456/2023 2-16762/2023 М-14456/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1420/2024

Дело № 2-1420/2024 (2-16762/2023)

УИД 16RS0042-03-2023-014523-88

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Л.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 17 февраля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средств в размере 136 068 рублей 13 копеек на срок 1977 дней под 21,5 % годовых. В связи с неисполнением договорных обязательств 19 февраля 2022 года истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности в сумме 153 771 рубль 68 копеек в срок не позднее 18 марта 2022 года. Требование ответчиком не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 7 декабря 2023 года в сумме 144 771 рубль 68 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 095 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом 17 февраля 2021 года на основании заявления и анкеты ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 136068 рублей 13 копеек сроком на 1977 дней под 21,5 годовых. По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 18 числа начиная с марта 2021 года по июль 2026 года.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по предоставлению кредита в сумме 136068 рублей 13 копеек истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику. При этом заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, не исполняет, ежемесячные платежи не производит.

Из заключительного требования от 18 февраля 2022 года следует, что истец устанавливал ответчику срок до 18 марта 2022 года для досрочного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 153 771 рубль 68 копеек.

21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... в сумме 144771 рубль 68 копеек. При этом 19 декабря 2022 года судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 декабря 2023 года сумма долга по кредитному договору составляет 144771 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 127608 рублей 74 копейки, 4 254 рубля 32 копейки – задолженность по процентам, 12 908 рублей 62 копейки – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 095 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 17 февраля 2021 года в размере 144 771 рубль 68 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 095 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров