Решение № 2-470/2018 2-470/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-470/2018

Дело № 2 - 470 / 2018 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛС» обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к ФИО1, в котором указало, что 00.00.0000 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 121120 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 27.10.2015 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступил ООО «ТЛС». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95515, 86 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г в размере 95515, 86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Уточнив иск, истец просит считать верной сумму взыскиваемой задолженности в размере 52496, 20 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Возражений по предъявленному иску ответчиком не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 69504 руб. на срок с 06.09.2013 г. по 06.09.2018 г. под 24,10%., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчица при этом возражений по поводу получения кредита в суд не представила.

Как установлено в суде, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

22 октября 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступил ООО «ТЛС». В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

ФИО1 требования истца о погашении задолженности по кредиту не были исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по кредиту.

27.07.2018 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Впоследствии в связи с тем, что задолженность по кредиту так и не была погашена заемщиком, ООО «ТЛС» обратилось в суд с исковым заявлением.

По состоянию на дату уступки права требования - 27.10.2015 г. за ответчицей числится задолженность в размере 52496, 20 руб. Доказательств обратного ответчицей не представлено, как не представлено возражений на иск.

При этом необходимо учесть следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из представленных материалов, ответчица сама выразила согласие на заключение данного договора именно на указанных в договоре условиях, и при несогласии с какими-либо условиями договора ответчица вправе была воспользоваться услугами иного кредитного учреждения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 г. в размере 52496, 20 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Определением судьи Барышского городского суда от 20.09.2018 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом обстоятельств дела с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774, 89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» задолженность по кредитному договору в сумме 52496 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1774 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года