Приговор № 1-254/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020

91RS0011-01-2020-002873-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Шостак О.В.,

защитника: адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым; гражданина РФ; ранее судимого:

10.03.2016 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст. 161, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

23.09.2020 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто;

зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого 27.06.2018 года решением Керченского городского суда Республики Крым, вступившим в законную силу 10.07.2018 года, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих административных ограничений в виде: запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы места проживания, без разрешения органа внутренних дел, а также обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 28.08.2018 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин 16.08.2020 года самовольно, в нарушение ч. 3 ч. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал у своих знакомых, ФИО4, жителя <адрес> Республики Крым, и ФИО5, жительницы <адрес> Республики Крым, чем допустил самовольное оставление места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Кроме этого, в период времени с 26.08.2020 года по 31.08.2020 года, в дневное время суток, подсудимый ФИО1 находясь по месту своего проживания по <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из тумбочки, находящейся в спальной комнате, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у мобильного телефона марки «Nokia RM-978», в корпусе белого цвета, стоимостью 2 700 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в период времени с 26.08.2020 года по 31.08.2020 года, в дневное время суток подсудимый ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО8 (дело в отношении которого производством прекращено), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения (квартиры) по <адрес> Республики Крым, тайно совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у дрели-шуруповерта электрического марки «MAXPRO Profesional MPED320VUF», стоимостью 1500 рублей; б/у шуруповерта марки «EIDevo» 12V MAX Lithium-ion 10mm 0-550r/min/0-1200r/min в сборе с двумя б/у аккумуляторными батареями и б/у зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей; б/у машины угловой шлифовальной 125-1000Е марки «Витязь» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей; б/у перфоратора марки «Budget» ВВН 6205», стоимостью 2000 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 26.08.2020 года по 31.08.2020 года, в дневное время суток подсудимый ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО8 (дело в отношении которого производством прекращено), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения (квартиры) по <адрес> Республики Крым, тайно совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у дрели ударной марки «KOMFORT SP883» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей; б/у удлинителя силового на катушке с электрокабелем длиной 40 метров с четырьмя розетками, стоимостью 2500 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 26.08.2020 года по 31.08.2020 года, в дневное время суток подсудимый ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО8 (дело в отношении которого производством прекращено), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с из помещения спальной комнаты домовладения (квартиры) по <адрес> Республики Крым, тайно совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у сварочного аппарата марки «PREMIUM EA-5006» с металлическими щипцами, стоимостью 4000 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 06.09.2020 года, в дневное время суток, подсудимый ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по <адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа, находящейся в спальной комнате, тайно совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у бензопилы марки «KOMFORT 5200» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 на сумму 2700 руб., по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества потерпевшего ФИО3 на сумму 7500 руб., по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшего ФИО3 на сумму 4500 руб., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества потерпевшего ФИО3 на сумму 4000 руб., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества 06.09.2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 и предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. /Т. 3 л.д. 90/

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости». /Т. 3 л.д. 77/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживаются – Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /Т. 2 л.д. 147 – 149/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость и отбывал наказание за совершение тяжких преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное в июне 2020 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и наказание не отбывал в связи с нахождением под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО6 на сумму 2700 руб.), в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7500 руб.), в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4500 руб.), в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4000 руб.), в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором <адрес> района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дрель-шуруповерт электрический марки «MAXPRO Profesional MPED320VUF»; перфоратор марки «Budget» ВВН 6205» с двумя зубилами, тремя частями ручки корпуса перфоратора, находящиеся в полимерном чемодане серого цвета; шуруповерт марки «EIDevo» 12V MAX Lithium-ion 10mm 0-550r/min/0-1200r/min с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством; дрель ударную марки «KOMFORT SP883»; удлинитель силовой на катушке с электрокабелем длиной 40 метров с четырьмя розетками; машинку угловую шлифовальную 125-1000Е «Витязь»; бензопилу марки «KOMFORT 5200» в корпусе оранжевого цвета; сварочный аппарат марки «PREMIUM EA-5006» с металлическими щипцами; две части корпуса мобильного телефона, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский