Решение № 2-8417/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-8417/2017

Дело N 2-8417/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г-УФа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Поп К.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей по

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 просит взыскать задолженность по кредитной карте <***> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>-№, в соответствии с которым заемщик получил

кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата

отражения первой операции по счету карты - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий уговора обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>

- просроченный основной долг.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось

наследство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве надлежащих ответчиков наследники умершей ФИО4 - Ш.

Е.Г. и ФИО3

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала

просила взыскать задолженность по кредитной карте с наследников умершего

заемщика ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Ответчики ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не

явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие

ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и - требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа

считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных

средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809

настоящего Кодекса. u ^,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в

рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата

всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк

России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>-

№ в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №

№. Датой выдачи кредита является дата отражения первой

операции по счету карты - ДД.ММ.ГГГГ год, С)бя

рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>. плюс

вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В

настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем

к
карты не исполняются.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись № №

№ Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что после ее смерти открылось наследство, которое приняли дочь Ш._ ФИО2 , ФИО3 , которым ДД.ММ.ГГГГ

выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему <данные изъяты> =

на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по коедитному договору банк или иная кредитная организация (<данные изъяты> денежные средства (кредит) заемщику в размереина <данные изъяты> предусмотренных договором, а заемщик обязуется <данные изъяты>

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <данные изъяты>

К отношениям по кредитному договору применяются давила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса <данные изъяты>) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не

^^^и^^Г^ —верным и обьективным.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, »кже оТве,чиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения

заключенного с истцом договора не представлено. пАкятат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания сво^ требоваии и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из

претил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день пяссмотоения дела по существу каких-либо возражений и доказательств Рн™"раазмера задолженности по договору, процентов, погашения

<данные изъяты>. суд приходит к мнению об

РФ предусмотрены судебные расходы,

состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением ^

Согласно ст 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другойсторшывсе понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые истца о взыскании расходов по оплате государственнои пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере 1 416,73 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд(


РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>- № в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>, просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Е.Н. Графенкова

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья