Приговор № 1-1090/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1090/2017

Дело № 1-1090/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 27 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Жигиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой № г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 17.10.2017 года в 22 часа 00 минут <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в ходе личного досмотра, проведенного 17.10.2017 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут в помещении кабинета № отдела полиции по адресу: <адрес>, <адрес>.

Он же (ФИО3 ) совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 22.11.2016 года, вступившему в законную силу 03.12.2016 года, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17.10.2017 года не позднее 22 часов 00 минут в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга и 17.10.2017 года в 22 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт - Петербурга <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего был доставлен в дежурную часть № отдела полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнив законного требования сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт - Петербурга о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющие повышенную общественную опасность.

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> ранее не судим (л.д. №), № работает, <данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО3 не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ.

С учетом совершения ФИО3 впервые преступлений небольшой тяжести, учитывая данных о личности ФИО3, смягчающие обстоятельства, установленные судом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО3 и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа с применением положений ст. 46 ч. 3 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 6000 (шесть тысяч) рублей каждый месяц на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001, банк: Северо Западнывй ГУ Банка России Санкт - Петербург, БИК: 044030001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО: 40905000.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой № гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой № гр. с первоначальными упаковками, упаковками от вытруски - переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - после вступления приговора в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий