Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-818/2017

Дело №2-818/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

29 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде ФИО1 исковые требования мотивировала тем, что она является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар». Между истцом и ответчиком ***. заключен договор №*** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 560 038,71 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 20 % годовых (на момент заключения договора). Во исполнение договора она передала ответчику личные сбережения в размере 560 038,71 рублей, что подтверждается записью в книжке пайщика и подписью представителя ответчика. Пайщиком в период с *** по *** денежные средства с фонда накопления в размере 530 000 рублей были получены. *** пайщик передал в фонд накопления сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек, что также подтверждается записью в книжке пайщика и подписью представителя ответчика. Итого на период *** в накопительном фонде пайщика лежит сумма в размере 85 038 рублей 71 коп.

Во исполнения пункта 4.5 «Для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п 4.6 - 4.9 настоящего договора) в июле 2016 г. Истец обратилась к ответчику для снятия денежных средств в размере 85 038 рублей 71 коп., но по истечению 10 рабочих дней с момента обращения денежные средства, так и не были предоставлены (п 4.6. Договора № *** «При снятии суммы более 10 тыс. рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 10 рабочих дней). *** истец повторно обращается к ответчику для выдачи денежных средств с фонда накопления, мотивируя причину обращения «Выдача денежных средств на похороны родителя - отца, который умер ***», но по истечении 10 рабочих дней денежные средства так и не были истцу предоставлены. После чего истец *** обратился с заявлением-претензией, составленным в 2-х экземплярах, с просьбой вернуть всю сумму и причитающуюся компенсацию. Но ответчик данное заявление-претензию проигнорировал. *** истец обратился к ответчику за разъяснением сложившейся ситуации и причины, по которой ответчик уклоняется от своих обязательств, но ответчик предоставил информацию об отсутствии денежных средств для выдачи истцу и предоставил выписку о имеющейся задолженности в отношении истца. Согласно предоставленной выписки по лицевому счету пайщика на *** сумма задолженности составляет 85 038 рублей 71 коп и сумма компенсации 15 360 рублей 88 коп.

Итого сумма задолженности составляет 100399 рублей 59 коп. До настоящего времени денежные средства с фонда накопления и компенсации не произведены в полном объеме, что является грубым нарушением требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ч.3 и ч. 4 ст 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190- ФЗ «О кредитной кооперации». Пользование ответчиком денежными средствами в форме неправомерного удержания является пользованием ответчиком чужими денежными средствами, что в соответствии со ст 395 ГК РФ, влечет обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании расчета полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. составляет 3249 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства из фонда накопления 85 038 рублей 71 коп., сумму компенсации 15 360 рублей 88 коп., проценты за пользование чужими средствами на *** 3249 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 399 рублей 59 коп. с *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения, оплаченную при обращении в суд государственную пошлину 3 272 рубля.

Представитель ответчика КПК «Квазар» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с ***., что видно из заявления истца о вступлении в члены кооператива.

***. заключен договор №*** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 560 038,71 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 20 % годовых (на момент заключения договора). (л.д. 8).

Согласно пункту 4.5 договора для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п 4.6 - 4.9 настоящего договора).

В соответствии с п. п 4.6. договора № *** при снятии суммы более 10 тыс. рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 10 рабочих дней.

Передача денежных средств по договору ФИО1 КПК «Квазар» подтверждается книжкой пайщика (л.д. 9-13).

***. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств по договору № *** в размере 85 000 руб. (л.д.15).

Из лицевого счета пайщика ФИО1 видно, что на ***. долг ответчика по договору составляет 85038,71 руб., внесенных сбережений, а так же начисленных процентов – 8387,4 руб. (л.д.14).

Согласно справке-расчету сбережений истца на ***. видно, что задолженность ответчика по договору - 85038,71 руб., внесенных сбережений, а так же начисленных процентов – 10200,16 руб.

В письменных возражениях на иск КПК «Квазар», что согласно п.3.3 «Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств членов КПК «Квазар» в случае если происходит массовое снятие денежных средств с фонда накопления членами кооператива, более 5% от фонда накопления в квартал в сроки в условие о сроке на который заключается договор вносятся изменения об увеличении сроков и о порядке возврата денежных средств, но не более чем в три раза установленного договором. На момент обращения истца в суд договор не расторгнут, остаток – 85038,31 руб., проценты – 10200,16 руб., по договору ежемесячно начисляется компенсация в размере 20% годовых. Расчет процентов истцом сделан не верно. Имеется долг по членским взносам в размере 600 руб. В иске просит отказать.

Судом установлено, что 10-дневный срок выдачи денежных средств по заявлению пайщика от ***., установленный договором №***, истек ***., но денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Суд считает, что правовая природа договоров, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Расчет долга, представленный ответчиком, в том числе по сумме процентов, истцом не оспорен.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы, внесенной по договору №***, в размере 85000 руб., так как спорный договор предусматривает возможность частичного снятия денежных средств по договору без его расторжения и выплаты полной суммы, а именно такая сумма указана ФИО1 в заявке ответчику от ***. Иная сумма истцом у ответчика не требовалась, требований о расторжении договора не заявлялось. Поэтому удовлетворению подлежат требования истца на сумму 85000 руб., в части требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору суд отказывает, поскольку в этой части не усматривает нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 26.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование неправомерно удержанными денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом суммы долга 85000 руб. и периода, за который заявлено о взыскании таких процентов:

с *** по ***. : 85 000 х (10%/366) х 31 день) = 721,91 рублей.

с *** по ***.: 85 000 х (10%365 х 85 дней = 1979,45 рублей

с *** по ***. : 85000 х (9,75%/365) х 22 дня=499,51 рублей

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК за период с ***. по ***. составит: 85000х(9,75%/365)х15=340,58 руб., с ***. по ***.: 85000х(9,25%365)х27=581,6 руб.

А всего в сумме 4123,05 руб.

В остальной части требований суд истцу отказывает, поскольку при установленных обстоятельствах они необоснованны, что не лишает истца права требовать процентов, начисленных по спорному договору, в судебном порядке в случае неисполнения законных требований КПК «Квазар» о выплате суммы процентов добровольном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 85000+4123,05 руб.=89123,05 руб. в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 2873,69 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

Взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб. – на основании договора передачи личных сбережений пайщика от ***. №***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. – 4123,05 руб., судебные расходы в размере 2873,69 руб., а всего 91996,74 руб., в остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 01.06.2017г.