Решение № 12-86/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-86/2018

Дело № 12 - 86/2018


Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2018 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Мезениной К. О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес><данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

10 сентября 2018 года около 9 часов 30 минут ФИО1, <данные изъяты> находясь в помещении Снежинского городского отдела судебных приставов, расположенного в здании № 1 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области, путем отказа в получении от судебного пристава - исполнителя копии постановления о предупреждении по материалам исполнительного производства ФИО1 об уголовной ответственности воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

25 сентября 2018 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 1.000 рублей.

8 октября 2018 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 25 сентября 2018 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, вина во вменяемом ему административном правонарушении не доказана, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 25 сентября 2018 года отменить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 25 сентября 2018 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей Сушковой Е. С. было достоверно установлено то, что 10 сентября 2018 года около 9 часов 30 минут ФИО1, <данные изъяты> находясь в помещении Снежинского городского отдела судебных приставов, расположенного в здании № 1 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области, путем отказа в получении от судебного пристава - исполнителя копии постановления о предупреждении по материалам исполнительного производства ФИО1 об уголовной ответственности воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО1

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1, которое является минимальным, за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО4 и ФИО5 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО1

Судебный пристав - исполнитель осуществлял законную деятельность как должностное лицо 10 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 25 сентября 2018 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 1.000 (тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев