Решение № 2-1684/2024 2-1684/2024~М-1579/2024 М-1579/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1684/2024

Копия

Дело № 2-1684/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002677-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком 18 октября 2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 456 555,27 руб. на срок 24 месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Поскольку должник надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 52 623,71 руб., из которых: 43 953,84 руб. – сумма основного долга; 6 323,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 346,37 руб. – неустойка; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 778,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Конверты возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлен кредитный договор № от 18 октября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, по условиям которого последней выдан кредит в сумме 45 555,27 руб. под 16,60% годовых, сроком на 24 месяца.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью в электронном виде.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты, указанные в графике платежей, начиная с 18 ноября 2021 года платежами в размере 2 243,7 руб., количество платежей – 24 (рассчитано на дату заключения договора).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредита в сумме 45 555,27 руб. на банковский счет заемщика №.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение производила ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем 07 марта 2023 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору.

10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ, который 28 июля 2023 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В нарушение кредитного договора ФИО1 нерегулярно вносила в банк денежные средства в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18 октября 2021 года составляет 56 255,25 руб., из которых: 43 953,84 руб. – сумма основного долга; 6 323,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5 977,91 руб. – неустойка.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, однако банк самостоятельно снизил сумму взыскиваемой неустойки с 5 977,91 руб. до 2 346,37 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 52 623,71 руб., из которых: 43 953,84 руб. – сумма основного долга; 6 323,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 346,37 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, в том числе контррасчет задолженности по кредиту, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска в указанной части доказанной.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2021 года в сумме 52 623,71 руб., из которых: 43 953,84 руб. – сумма основного долга; 6 323,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 346,37 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд ООО КБ «Ренессанс Кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 1 778,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2021 года в сумме 52 623,71 руб., из которых: 43 953,84 руб. – сумма основного долга; 6 323,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 346,37 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья: подпись А.И. Васильев