Приговор № 1-83/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР № 1-83/2017

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 08 декабря 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту УК РФ),

установил:

11.10.2017 года около 11 часов ФИО1, находясь на приусадебном участке нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с. Абатское Абатского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, которое является наркотическим средством согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлениею Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 29.07.2017 года № 903). Масса, незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде – 358,9 грамма, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017 года № 903) является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде – 358,9 грамма, что является крупным размером, ФИО1, находясь на <адрес> с. Абатское Абатского района Тюменской области, без цели сбыта, незаконно хранил в полимерном пакете при себе около 35 минут до 11 часов 35 минут 11.10.2017 года, то есть до момента обнаружения незаконного хранения им вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Ишимского МОВО Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал. По обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления суду показал, что 11.10.2017 года он около 11 часов с целью сбора фрагментов листьев дикорастущих растений конопля прибыл на территорию приусадебного участка заброшенного дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области. Где на протяжении около 20 минут собирал фрагменты листьев растений конопля для личного потребления в качестве наркотического средства путем курения. Наполнив фрагментами растений конопля полимерный пакет на ? его объема, он пошел по <адрес> в направлении <адрес> в с. Абатское. По пути он встретил знакомого ФИО5, последний о содержимом пакета, имевшегося у ФИО1, осведомлен не был. По пути следования примерно около 11 часов 30 минут, он, заметив патрульный автомобиль сотрудников полиции, выбросил имевшийся при нем пакет с фрагментами растений конопля в кювет, так как испугался что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотические средства. После этого один из сотрудников полиции, подойдя к ним, попросил их представиться, а затем подойдя в к пакету и заглянув внутрь, спросил кому принадлежит пакет и находящееся в нем содержимое. ФИО1 в ответ пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, он собрал фрагменты растений конопля на территории ограды заброшенного дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы пакет с фрагментами растений конопля был изъят, после чего он показал тот участок местности где он производил сбор фрагментов растений конопля. В последующем в ходе проверки показаний на месте он также подтвердил данные им при допросе показания и указал на тот же участок где он производил сбор фрагментов растений конопля. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что зависимости у него от потребления наркотических средств не имеется. Наркотические средства в общей сложности употреблял 5 раз на протяжении последних 7 лет. Всегда употреблял наркотическое средство путем курения измельченных фрагментов растений конопля.

Объективность и достоверность показаний подсудимого нашла свое бесспорное подтверждение по результатам исследования:

Содержания рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО6 от 11.10.2017 года из которого следует, что 11.10.2017 года в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" сообщил МОВО Свидетель №1 о том, что 11.10.2017 года около дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области задержаны 2 гражданина, которые переносили пакет с содержимым растительного происхождения (л.д.2)

Содержания протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей от 11.10.2017 года из которого следует, что 11.10.2017 года на участке местности возле ограды дома №, расположенного по <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области, находящегося на пересечении <адрес> и <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области в кювете обнаружен полимерный пакет с находящимися в нём фрагментами вещества растительного происхождения. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является фрагментами растений конопля, собранных им для личного потребления. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории ограды нежилого дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области где согласно его утверждениями он собрал фрагменты растений конопля. На момент осмотра на указанном участке местности произрастали многочисленные дикорастущие растения конопля, на не которых из которых отсутствовали верхние части растений (л.д. 3-8), объективность и полнота фиксации хода производства указанного следственного действия и его результатов подтверждена в судебном заседании содержанием исследованных путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 48-51), Свидетель №4 (л.д. 52-55), из содержания которых следует, что указанные лица в ходе их допроса в качестве свидетелей подтвердили факт своего участия 11.10.2017 года в качестве понятых при производстве следственного действия в ходе которого был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения возле дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области и осмотрена указанная ФИО1 территория заброшенного дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области.

Содержанием выводов заключения эксперта № от 12.10.2017 года подтверждается, что изъятое 11.10.2017 года на участке местности, расположенном около дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде - 358,9 грамма (л.д.31-33);

Содержанием данных в ходе судебного следствия показаний подсудимым по обстоятельствам совершенного преступления также полностью подтверждено содержанием исследованного в судебном следствии протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагающейся фото-таблицей к нему, в соответствии с которым в ходе производства указанного следственного действия подозреваемым ФИО1 были сообщены сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления аналогичные данным им показаниям в судебном заседании. Также на месте были продемонстрированы место сбора фрагментов растений конопля и место сброса имевшегося при нем пакета с фрагментами растений конопля возле дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области (л.д. 68-73);

Добровольность дачи показаний в ходе проверки показаний на месте подозреваемым ФИО1, полнота объективность результатов производства указанного следственного действия в соответствующем протоколе нашла своё бесспорное подтверждение по результатам исследования показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 74-76), Свидетель №6 (л.д. 77-79), исследованных в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что указанные лица в ходе допроса подтвердили факт их участия 26.10.2017 года в качестве понятых при производстве следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, а также объективность фиксации хода и результатов проведения следственного действия.

Также показания подсудимого нашли свое подтверждение и по результатам исследования в судебном следствии путем оглашения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.дл. 56-58) из которых следует, что 11.10.2017 года около 11 часов 20 минут он двигался по <адрес> в направлении <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области. По пути следования он встретил ранее знакомого ФИО1, у которого в руке был полимерный пакет с неизвестным ему содержимым. В тот момент, когда они проходили мимо дома <адрес> в с. Абатское, то ФИО1, увидев проезжающий автомобиль сотрудников полиции, выбросил имевшийся у него при себе пакет. Когда к ним подошел один из сотрудников полиции, и заглянув внутрь выброшенного ФИО1 пакета, спросил кому принадлежит указанный полимерный пакет и что в нем находится ФИО1 пояснил, что пакет его, а в нем находятся части растений конопля, которые он собрал для личного потребления.

Содержание показаний подсудимого также нашло своё бесспорно подтверждение по итогам исследования в судебном заседании показаний допрошенных в судебном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших суду, что они являются сотрудниками полиции. 11.10.2017 года они находились на службе по охране и обеспечению общественного порядка в с. Абатское. Около 11 часов 30 минут, двигаясь по маршруту патрулирования в районе пересечения <адрес> и <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области, они заметили идущих двух молодых людей, у одного из которых в руках имелся полимерный пакет с содержимым. В этот же момент они увидели как молодой человек, несший пакет, выбросил его в кювет. Затем они подъехали к ним. Свидетель №1 попросил представиться вышеуказанных двух молодых парней и заглянул в горловину выброшенного пакета, в котором увидел фрагменты частей растений конопля. На его вопрос кому принадлежит данный пакет и что находится в нутрии ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он собрал для целей личного потребления. Затем по прибытию сотрудников следственно-оперативной группы ФИО1 указал на место сбора фрагментов дикорастущих растений конопля, которое находилось в ограде заброшенного нежилого дома <адрес> в с. Абатское Абатского района Тюменской области.

Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих вину подсудимого показаний в ходе предварительного следствия и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд, с учетом данных и личности подсудимого и его имущественного положения, считает возможным для достижения целей наказания применение в отношении подсудимого лишь основного вида наказания в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе, пройти курс лечения от наркомании), может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, пройти курс лечения от наркомании. Подсудимый, согласно данным филиала № 1 Абатская районная больница № 1 ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» не состоит на учете у врача нарколога в указанном учреждении системы здравоохранения, однако в судебном заседании, как на основании материалов уголовного дела, так и пояснений самого подсудимого, данных им в ходе судебного следствия по делу, достоверно установлено, что приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, в инкриминируемом ему размере, подсудимым осуществлялись, именно, с целью его последующего личного употребления. Кроме того, из данных в судебном следствии показаний подсудимым следует, что им ранее 5 раз допускались факты потребления аналогичного наркотического средства. В связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что возложение на подсудимого указанной выше дополнительной обязанности будет, безусловно, способствовать надлежащему исправлению подсудимого, и предотвращению совершения им аналогичного преступления вновь.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости его уничтожения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское), по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Кроме того, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительной обязанности – в течение 14 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), расположенного по адресу: <...>, с. Абатское Абатского района Тюменской области, на предмет наркотической зависимости и в случае признания его /ФИО1/ нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, не позднее 14 суток после прохождения обследования вышеуказанного вида приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, и пустой пакет из полимерного материала, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский", по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: