Решение № 2-2231/2017 2-2231/2017 ~ М-2501/2017 М-2501/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2231/2017

Дело № 2-2231/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Ейск 23 ноября 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Лобашовой Е.А.,

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ответчика ФИО2, по назначению суда со стороны ответчика – Саввиди А.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ответчика ФИО3, по назначению суда со стороны ответчика –Есикова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования и проживания, суд

установил:

ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования и проживания в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО4, по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – ФИО1, в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. в своем заключении указала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в отношении ответчика ФИО2, а в отношении ответчика ФИО3, следует отказать, так как согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Управления Федеральной миграционной службы по Республике Северная Осетия-Алания в Северо - Западном МО г. Владикавказ, гражданка РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установить место жительство ответчика ФИО2, не представилось возможным, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ судом для защиты прав и законных интересов ответчика был назначен адвокат Саввиди А.Н., которая в ходе судебного разбирательства оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ судом для защиты прав и законных интересов ответчика ФИО3, был назначен адвокат Есиков А.А., который в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска в отношении ответчика ФИО3, и пояснил, что адресной справкой достоверно установлено, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

На основании требований ст. 35, 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца, и ответчиков.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленным правоустанавливающим документам, судом достоверно установлено, что истец является собственником 21/100 доли жилого дома и как собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение данным имуществом и может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя эти нарушения не соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрированы ответчики ФИО2, являющийся бывшим супругом истца и ФИО3, дочь истца.

Согласно сведениям, представленным из отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району ответчики ФИО2, и ФИО3, зарегистрированы в жилом доме истца с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по указанному адресу не проживает в течение 7 лет.

Исходя из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного периода времени не проживает в доме истца, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно сведениям, представленным из Управления Федеральной миграционной службы по Республике Северная Осетия-Алания в Северо - Западном МО г. Владикавказ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд принимает во внимание тот факт, что ответчики выехали из спорного жилого дома, принадлежащего истцу, добровольно, при этом забрали свои личные вещи и не проживают в спорном жилом доме на протяжении длительного периода времени. Препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками спорным жилым домом на протяжении всего времени, судом не установлено. Свои обязанности по содержанию спорного жилого дома ответчики не несут.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право проживания – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) утратившим право пользования и проживания в жилом доме, по адресу: <адрес>.

ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования и проживания в жилом доме, по адресу: <адрес>- отказать.

Разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) с регистрационного учета в отделе миграционной службы отдела МВД России по Ейскому району по адресу его регистрации: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевое суд в 30-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Судья: