Решение № 2-4535/2020 2-4535/2020~М-3616/2020 М-3616/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4535/2020

Дело № 2-4535/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об определении размера долей в праве собственности на комнату, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 об определении размера долей ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле за каждым в праве собственности в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> признании за ними права общей долевой собственности в указанной комнате по 1/3 доле в праве собственности за каждым; включении 1/3 доли в праве собственности в данной комнате после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась им матерью. После её смерти открылось наследство в виде комнаты №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, которая приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении комнаты в общую собственность всех членов семьи: её, детей. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, поскольку размер долей в комнате не определен, право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставала.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО6, третье лицо нотариус Т.С.С. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретена в собственность комната №, расположенная по адресу: <адрес> за 450 000 руб., предоставленных по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и ПАО “Челябинвестбанк” в сумме 450 000 руб. (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении комнаты в общую собственность всех членов семьи, в том числе на её имя, имя супруга, на имя детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и в сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.8).

На основании заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, средства материнского (семейного) капитала направлены в ПАО “Челябинвестбанк” на погашение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Челябинвестбанк” и ФИО5

Обязательства по кредитному договору исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.7).

После её смерти открылось наследство в виде комнаты №, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>. Наследниками имущества ФИО5 являются дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжений администрации г.Челябинска №-а, №-а от ДД.ММ.ГГГГ “Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и признании утратившим отдельных муниципальных правовых актов”, ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,6).

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную комнату, поскольку доли в комнате не определены, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке

В настоящее время право собственности на комнату зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке (л.д.19-20).

Учитывая наличия нотариально удовлетворенного обязательства об оформлении спорной комнаты в общую собственность всех членом семьи, суд приходит к выводу об определении долей в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Поскольку право собственности ФИО5 на комнату №, расположенной по адресу: г<адрес><адрес> возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной комнате и признании за ФИО2, ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в комнате за каждым.

Отсутствие зарегистрированного за ФИО5 права собственности на 1/3 долю в спорной комнате, с учетом нотариально удостоверенного обязательства, не умаляет её право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст.218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к её наследникам детям ФИО2, ФИО3 Тот факт, что ФИО5 при жизни не оформила право собственности на долю в спорном жилом помещении за детьми не является основанием к отказу в признании за ними права на долю в комнате, поскольку они являются наследниками, обратившимися в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства являются препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об определении размера долей в праве собственности на комнату, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Определить доли в комнате №, общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>, общей площадью 17,2 кв.м., за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 17,2 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17,2 кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2020 года

Дело № 2-4535/2020