Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-6651/2019 М-6651/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-792/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО2

при участии:

представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФГБОУ ВО «ПВГУС» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-792/2020 по иску ФИО5 к ФГБОУ ВО «ПВГУС» о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО5 обратился с иском к ФГБОУ ВО «ПВГУС» о признании договора незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ПВГУС» и отцом истца ФИО6 был составлен договор № на оказание платных образовательных услуг высшего образования по подготовке бакалавра № «Туризм». Истец указан стороной договора, однако, договор не подписывал и не был осведомлен о том, что отец истца его составил и подписал. Истец не намеревался получать образование по направлению «Туризм», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на оказание платных образовательных услуг высшего образования по подготовке специалиста № «Таможенное дело». На момент подписания договора истец был совершеннолетним, обладал дееспособностью и правоспособностью, доверенности на совершение каких-либо действий по заключению оспариваемого договора ФИО6 не выдавал. Сделку, совершенную ФИО6, впоследствии не одобрил. Оплата по указанному договору не производилась. Образовательные услуги не предоставлялись.

Уточнив требования, просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ФГБОУ ВО «ПВГУС» и ФИО6 незаключенным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ФГБОУ ВО «ПВГУС» с заявлением о допуске к участию в конкурсе по направлениям подготовки: Очная, бюджет (№ Туризм; № Гостиничное дело); Очная, внебюджет (№ Таможенное дело; № Туризм; № Гостиничное дело). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, предъявив оригинал документа об образовании, лично подписал согласие на зачисление его на обучение по направлению подготовки № Туризм по очной форме обучения на внебюджетных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично обратился с заявлением на имя ректора ФГБОУ ВО «ПВГУС» с просьбой отчислить его по собственному желанию. Таким образом, истец признавал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся обучающимся группы № по направлению подготовки «Туризм». Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отчислен из ФГБОУ ВО «ПВГУС» по собственному желанию. Факт того, что ФИО5 не приступал к занятиям, не может являться основанием для признания договора недействительным. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ПВГУС» и ФИО5 в лице ФИО6 составлен договор № на оказание платных образовательных услуг высшего образования по подготовке бакалавра №. «Туризм».

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался оказывать услуги по обучению с целью получения истцом высшего профессионального образования, а истец обязался оплачивать услуги. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до окончания обучающимся срока обучения, либо его отчисления.

Согласно п.5.3 договора оплата за первый год обучения производится: за осенний семестр 10 500 руб. до 20 августа, 23 580 руб. до 10 сентября, за весенний семестр 34 080 до 10 февраля текущего учебного года.

Из пояснений истца следует, что он указан стороной договора, однако, договор № не подписывал и не был осведомлен о том, что ФИО6 его составил и подписал. Полномочий на заключение указанного договора истец не оформлял. Истец не намеревался получать образование по направлению «Туризм», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на оказание платных образовательных услуг высшего образования по подготовке специалиста № «Таможенное дело». По направлению «Туризм» оплата не вносилась, занятия истец не посещал, т.к. обучался по направлению «Таможенное дело».

Согласно справки ФГБОУ ВО «ПВГУС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. поступил в ФГБОУ ВО «ПВГУС», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по программе высшего образования по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) № «Туризм» (дн), в группе № на внебюджетной основе.

Согласно справки ФГБОУ ВО «ПВГУС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. поступил в ФГБОУ ВО «ПВГУС», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по программе высшего образования по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) № «Таможенное дело» (дн), в группе № на внебюджетной основе.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ проректором БДУ ФГБОУ ВО «ПВГУС» следует, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году одновременно поступил на два направления: «Туризм», «Таможенное дело». Обучение ФИО5 продолжил по направлению «Таможенное дело», к обучению по направлению «Туризм» не приступал. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ г. был переведен в «<данные изъяты>».

Стороны не оспаривают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ФГБОУ ВО «ПВГУС» с заявлением с просьбой отчислить его по собственному желанию. В материалы дела представлен обходной лист и расписка о получении аттестата, подписанные ФИО5

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отчислен из ФГБОУ ВО «ПВГУС» по собственному желанию.

Таким образом, стороны не оспаривают, что услуга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не предоставлялась. Оплата по оспариваемому договору произведена не была. Истец по направлению «Туризм» занятия не посещал. Университет своим правом на расторжение договора, взыскание задолженности не воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ФГБОУ ВО «ПВГУС» и ФИО6 незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья