Решение № 2-2016/2020 2-2016/2020~М-1767/2020 М-1767/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2016/2020

Дело № 2-2016/20

25RS0005-01-2020-002812-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (ФИО7) ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (ФИО8) ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин в районе <адрес> в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, ей принадлежащий. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3 Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному Дальневосточным экспертным центром «Истина», стоимость устранения дефектов транспортного средства, составила 141 162,35 руб. С целью добровольного возмещения причиненного вреда ДД.ММ.ГГГГ виновнику дорожно-транспортного происшествия направлена досудебная претензия. Также с ответчика подлежат расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 162,35 руб., стоимость экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 124 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, просил не рассматривать при вынесении вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин в районе <адрес> в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> ей принадлежащий. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3 Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом в качестве доказательств размера причиненного автомобилю <данные изъяты> заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному Дальневосточным экспертным центром «Истина», стоимость устранения дефектов транспортного средства, составила 141 162,35 руб.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом в связи с проведением досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, связаны с подачей иска в суд с целью подтверждения искового требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, следовательно, относятся к необходимым расходам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 124 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО9) ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 141 162,35 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 124 руб., всего 150 286,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2020