Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело № 2-716/17.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «15» декабря 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на следующие обстоятельства: В ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратилась с просьбой об оказании помощи в покупке магазина известная её знакомая ФИО3. Истец дала ей в долг по распискам семьсот тысяч рублей с условием возврата по требованию и в указанный период (300 000 (триста ) тысяч ДД.ММ.ГГГГ. Расписка писалась в присутствии мужа ответчика ФИО1, были оговорены сроки возврата денежных средств. 200000 (двести) тысяч ДД.ММ.ГГГГ., 200000(двести) тысяч ДД.ММ.ГГГГ.) Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и весь ДД.ММ.ГГГГ, истец просила вернуть деньги, но получала от ответчика лишь ежедневные обещания или уверения о скором погашении долга. Под любыми предлогам ФИО3 отдаляла срок возврата денег. Причины был столь уважительные, что истец соглашалась на отсрочку. Наступил момент, когда истец стала остро нуждаться в деньгах, но в ответ получала отключенный телефон, или автоответчик. В связи с тем, что разрешение данного спора вне судебного разбирательства, не представляется возможным, за защитой своих прав истец вынуждена обратиться с исковым заявление в суд о взыскании долга с ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек согласно представленным распискам и возврат государственной пошлины в сумме 10 200 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Выслушав истца ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно копии расписки, выданной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно копии расписки, выданной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно копии расписки, выданной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязуется вернуть по требованию. (л.д. 8).

Как следует из представленных расписок ответчик заняла в долг у ФИО2 всего 700 000 рублей. В указанные в расписках сроки, ФИО3 сумму долга истцу не вернула.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб. 00 коп., подтверждается квитанцией. (л.д.5).

Государственная пошлина в сумме 10 200 руб. 00 коп., уплаченная истцом, так же подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 10 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.