Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский 12 сентября 2019 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Волчкова Г.Г., при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года в размере 528 012 рублей 3 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 480 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 25 декабря 2017 года заключила с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 532 229 рублей 45 копеек. Срок действия договора до 25 декабря 2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор, однако в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 1 августа 2019 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 528 012 рублей 3 копейки, из них: просроченный основной долг – 470 859 рублей 1 копейка; просроченные проценты – 45 221 рубль 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5 224 рубля 97 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 180 рублей 9 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 3 526 рублей 85 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 12 сентября 2019 года, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, которая представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 25 декабря 2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 532 229 рублей 45 копеек, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить указанную сумму с процентами (13,5 %) в срок до 25 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила, что подтверждается представленной истцом копией выписки по счету, согласно которой по состоянию на 1 августа 2019 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 528 012 рублей 3 копейки, из них: просроченный основной долг – 470 859 рублей 1 копейка; просроченные проценты – 45 221 рубль 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5 224 рубля 97 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 180 рублей 9 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 3 526 рублей 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года, то суд взыскивает с неё полную задолженность в размере 528 012 рублей 3 копейки, которая подтверждается представленным истцом расчетом, не вызывающем сомнений у суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Заемщик ФИО1 в нарушение норм закона (ст. 307, 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий кредитного договора № от 25 декабря 2017 года допустила нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требования истца и расторгает кредитный договор № от 25 декабря 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного суду платежного поручения № от 12 августа 2019 года следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 14 480 рублей, поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2017 года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года в размере 528 012 (пятьсот двадцать восемь тысяч двенадцать) рублей 3 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 480 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков