Приговор № 1-166/2020 1-666/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-166/2020

№ 1-666/2020 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 13 февраля 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора ФИО12

адвоката Юдина В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Наказание не отбыто.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне места жительства: <адрес>, <адрес>. <адрес>. в период времени с 22 час.00 мин. до 07 час. 00 мин.: запрет выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации: запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних. Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организаций общественного питания) с сохранением ограничений, установленных решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет инспектор группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майор полиции ФИО5, объявил ФИО1 предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора

в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности пост. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен, административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> оправдательных документов не предоставил, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Загорянского 011 МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, в 00 часов 35 минут, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области ФИО7 по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения или иного

помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. оправдательных документов не предоставил, за что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном, правонарушении по ч.З ст. 19.24 КРФоАП. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции около магазина «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» майора полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ он ФИО1 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, адвокат Юдин В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО9 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

В материалах дела имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы условно,с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание ФИО1 на период совершения преступления не отбыто.

Вышеуказанное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для отмены вышеуказанного приговора и он подлежит сохранению и должен исполняться самостоятельно.

Согласно ч.1 п.п. «б, в» ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: не имеются.

Реквизиты для уплаты штрафа, в случае его назначения: получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МУ МВД России «Щелковское») л/с. <данные изъяты>, Управление Федерального казначейства по <адрес>, отделение 1 Московского ГТУ Банка России,№,БИК №,КБК №, ИНН №,КПП №,ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: