Апелляционное определение № 33-44307/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья: Панферова Д.А.

Дело 33-44307/2025 Уникальный идентификатор дела 50RS0048-01-2025-000708-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 8 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мизюлина Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Колесникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 29.11.2024 года в части отказа в назначении пенсии, включении в общий страховой стаж периода работы в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл» с 22.12.1992 по 25.12.2008 года, периодов учебы в Московском государственном институте иностранных языков им. М. Тореза с 08.05.1984 по 15.11.1984 года, с 21.07.1985 года по 13.10.1985 года, с 14.12. 1985 года по 16.12.1987 года, обязании назначить страховую пенсию по старости с 14.11.2024 года.

Исковые требования мотивировала тем, что 14.11.2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 29.11.2024 в установлении пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого трудового стажа. При этом, в размер страхового стажа не были включены периоды работы с 22.12.1992 года по 25.12.2008 года в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл», а также периоды обучения с 08.05.1984 по 15.11.1984, с 21.07.1985 по 13.10.1985, 14.12.1985 по 16.12.1987 года, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих периоды работы и учебы. С решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с иском.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение комиссии <данные изъяты> от 29 ноября 2024 года по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости. На ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО периоды работы: с 22 декабря 1992 года по 25 декабря 2008 года в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл», период учебы с 08 мая 1984 года по 15 ноября 1984 года, с 21 июля 1985 года по 13 октября 1985 года, с 14 декабря 1985 года по 16 декабря 1987 года, назначить страховую пенсию по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 ноября 2024 года.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение суда, в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 169, 182-183).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО обратилась 14.11.2024 г. в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № ?240000041152/1726294/24 от 29.11.2024 истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа. Указанный вывод сделан на основании того, что справка о заработной плате от 19.07.2019 г. №?3 «Торговое предприятие «Олимп» на имя ФИО не может быть принята во внимание, т.к. документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи фамилию лица, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) (пункт 59 Правил <данные изъяты>).

В период с 22.12.1992 года по 25.12.2008 года истец осуществляла трудовую деятельность в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл» в должности референта-переводчика (что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой от 11.04.2001 года).

В период с 08.05.1984 по 15.11.1984, с 21.07.1985 по 13.10.1985, 14.12.1985 по 16.12.1987 года истец обучалась в Московском государственном институте иностранных языков им. М. Тореза, что подтверждается заверенной копией справки от 09.12.2024 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении периода работы с 22.12.1992 года по 25.12.2008 года в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл» в страховой стаж, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца подтверждается представленными в дело доказательствами, а само по себе отсутствие сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на лицевом индивидуальном счете застрахованного лица не может повлиять на пенсионные права истца и не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж истца периодов учебы, суд первой инстанции исходил из того, что за периодом учебы следовала педагогическая деятельность в должности преподавателя иностранного языка.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ, за пределами РФ, включаются в страховой стаж а «случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в страховой стаж.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истица работала в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл», то суд первой инстанции сделал правильный вывод о включении в страховой стаж истца периода работы с 22.12.1992 года по 25.12.2008 года в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл», а само по себе отсутствие сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на лицевом индивидуальном счете застрахованного лица не может повлиять на пенсионные права истца и не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Поскольку материалами дела подтверждается, что за периодом учебы следовала педагогическая деятельность в должности преподавателя иностранного языка, то суд первой инстанции обоснованно включил в страховой стаж периоды учебы в Московском государственном институте иностранных языков им. М. Тореза с 08.05.1984 по 15.11.1984 года, с 21.07.1985 года по 13.10.1985 года, с 14.12. 1985 года по 16.12.1987 года в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 указанной статьи закона).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Поскольку вместе с периодами, включенными пенсионным органом в бесспорном порядке, периоды работы и учебы дают истцу право на назначение страховой пенсии по старости, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика назначить истцу пенсию по старости с 14.11.2024 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены, в силу ст.330 ГПК РФ законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 22.12.2025 года.