Решение № 2А-205/2020 2А-205/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-205/2020

Дело №2а-205/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 по исполнительному производству по взысканию с ФИО2 в пользу административного истца задолженности в сумме 304 547,6 рублей. Свои требования административный истец обосновывает тем, что должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии, считает, что административный ответчик обращение на пенсию должника не произвел, погашение задолженности не происходит.

Административный истец просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, свои требования поддерживает.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменные возражения, из которых следует, что административный иск не признает, свои действия считает законным и обоснованным, поскольку они вынесены в соответствии с требованием норм ФЗ «Об исполнительном производстве». В их службе на исполнении находилось исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу административного истца, по которому были произведены все необходимые действия судебным приставом-исполнителем. Получателем пенсии ФИО2 не является. 30.06.2020 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, а также имущества принадлежащего должнику.

Административный ответчик УФССП по Московской области своих представителей в суд не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела.

Заинтересованное лицо – ФИО2, должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, в суде имеются данные о смерти должника.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29.08.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам в размере 304 547,6 рублей. Исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по МО ФИО1, а затем у ФИО3. Судебными приставами-исполнителями ФИО1, а затем ФИО3, были сделаны все необходимые запросы по отысканию денежных средств или имущество должника, в том числе были истребованы сведения из Пенсионного фонда РФ на должника, из ответов следовало, что должник получателем пенсии и социальных выплат не значится. 30.06.2020 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, а также имущества принадлежащего должнику.

В суде имеется информация о смерти должника 28.09.2017, о чем к делу приобщена копия свидетельства о смерти.

Статьями 46, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия указанные в законе. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа полно и своевременно выполнил все свои обязанности, направленные на скорейшее исполнение исполнительного документа. Незаконного бездействия со стороны административного ответчика судом не установлено. Исполнительное производство окончено.

Довод административного истца о том, что по возрасту должник является получателем пенсии, а взыскания с пенсии в счет погашения долга не происходит, опровергается ответами Пенсионного фонда РФ, из которых следует, что должник не является получателем пенсии. Судом установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 46, 64, 68 «Об исполнительном производстве», и в соответствии со ст. ст. 180, 227, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 (ФИО3), УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий

судья: подпись Л.С. Постыко

...