Приговор № 1-210/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанова С.И., представившего удостоверение № 520 и ордер № 9 Адвокатского кабинета,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

27 марта 2019 года в период времени с 09 часов 44 минуты до 09 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Островок», расположенного по адресу: <...>, увидев на прилавке возле кассового аппарата смартфон марки «Аpple IPhone модели 7 32 GB » Imei №, оставленный Потерпевший №1, решил тайно его похитить. Далее ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в вышеуказанный период времени, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что продавец отсутствует в торговом зале, а его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с прилавка и тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Аpple IPhone модели 7 32 GB» Imei № стоимостью 22 820 рублей 00 копеек в силиконовом чехле, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 820 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, вышеизложенные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей – Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества – смартфона марки «Аpple IPhone модели 7 32 GB », стоимостью 22 820 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его матери –ФИО7, являющейся инвалидом, его семьи, в которой четверо малолетних детей - ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1 (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, подробно изложив обстоятельства и причины совершения им преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей – ...

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого - ФИО1 возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Аpple IPhone модели 7 32 GB» в силиконовом чехле, с защитным чехлом и сим картой, упаковочная коробка от смартфона марки Аpple iPhone модели 7 32 GB, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, могут быть использованы последней по своему усмотрению;

- СD – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий