Приговор № 1-617/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-617/2024

УИД: 70RS 0003-01-2024-004410-26

Дело № 1-617/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 8 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г.Томска Афанасьевой Е.А.,

защитника – адвоката Агаршева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

... в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что А, назначенный приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области № 77 л/с от 04.10.2019 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области сроком на 4 года, с которым 5 октября 2023 года заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на неопределенный срок, а также в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О Полиции» и п.п. 7.19 должностного регламента № 58/40178 А, помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска Б 21.12.2022, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О Полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений А, схватил своими руками последнего за форменное обмундирование в области грудной клетки, верхних конечностей, после чего своими руками обхватил шею А, совершив попытку его удушения, затем нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица. В результате чего ФИО1 была причинена А физическая боль, а также телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом в область левой брови; линейный кровоподтек у наружного угла левого глаза; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 2-го ребра; полосовидные кровоподтеки (4) на левом плече; линейные и полосовидные кровоподтеки (7) на передней поверхности грудной клетки; линейные и полосовидные кровоподтеки (2) на правом плече; линейные кровоподтеки (5) на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что действительно разговор с потерпевшим был на повышенных тонах, также хватал потерпевшего за форменное обмундирование, прижимал его к стене, но какого-либо насилия в отношении потерпевшего не применял.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 68-71) и обвиняемого (л.д.82-84, 157-159) ФИО1, показал, что 5 марта 2024 года он был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенный по адресу: <...>, где его сотрудники полиции поместили в камеру для административно задержанных. 6 марта 2024 года примерно в 8.20 часов к камере для административно задержанных подошел сотрудник полиции А, который начал его оскорблять. Когда А открыл дверь в помещении камеры, словесная перепалка продолжилась, после чего он схватил А за его форменное обмундирование в области груди левой рукой, правой рукой взял за левую руку в области плеча, вытолкнул его за пределы камеры и прижал последнего к стене, при этом в ходе борьбы высказывал нецензурные слова, но не в адрес А Далее, А применил к нему физическую силу и начал пытаться повалить его на землю, но поскольку он сопротивлялся, подошел второй сотрудник полиции и помог А уложить его на живот лицом вниз, после чего на него надели наручники, подняли и провели в отдельную камеру, где он содержался один. Он понимал, что А является сотрудником полиции, который исполнял свои должностные обязанности, однако был не доволен тем, что его поместили в камеру административно задержанных и, что лишат водительского удостоверения, и кроме того А ему хамил. Кроме того, ознакомившись с заключением эксперта №863-М от 13 мая 2024 года, согласно которому А причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 2-го ребра, линейные и полосовидные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки у потерпевшего А могли образоваться в момент, когда он схватил А за форменное обмундирование в области груди. Каких-либо иных видимых телесных повреждений у потерпевшего А не было, откуда и по какой причине у него образовались иные телесные повреждения он не знает, он их не причинял.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший А в ходе предварительного следствия (л.д.25-28, 132-133) показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с 2019 года. 6 марта 2024 года в 8.00 часов он заступил на дежурство совместно с В, а также начальником смены дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. После того, как он заступил на суточное дежурство, он пошел осуществлять осмотр специального помещения для содержания задержанных лиц (далее СПСЗЛ). В СПСЗЛ находился ФИО1, который был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. При входе в СПСЗЛ ФИО1 начал хамить, сломал стол, вел себя вызывающе, проявлял признаки агрессии, выражался нецензурной бранью, на что он сделал ФИО1 замечание, и попросил прекратить данные действия. После чего ФИО1 встал с камерной кровати и подошел к двери СПСЗЛ №1 и протянул руку в его сторону, что было расценено как замах рукой в его сторону, в связи с чем он оттолкнул ФИО1 рукой, чтобы последний зашел в СПСЗЛ №1 и закрыл решетчатую дверь, чтобы ФИО1 не покинул СПСЗЛ №1. Примерно через 5 минут, подойдя вновь к СПСЗЛ №1, услышал громкий стук, который исходил из данного помещения, открыл решетчатую дверь. В этот же момент ФИО1 встал со скамейки, схватил его руками за форменное обмундирование в области груди, прижал к стене, и начал пытаться его душить, а именно обхватил и сдавливал шею рукой, хватал в области правого и левого плеча и предплечья, после чего нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область левого глаза. Далее он развернул спиной ФИО1 к себе и повалил на пол. После вышеуказанных противоправных действий ФИО1, а именно удара и в ходе борьбы, у него появились видимые телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ушибы в области левого глаза, в области левой брови, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки, на левом и правом плече, и на левом предплечье. После чего он произвел загиб руки за спину ФИО1, так как последний не реагировал на законные требования прекратить свое противоправное деяние. Далее подошел сотрудник полиции Ж., который помог надеть на ФИО1 наручники. ФИО1 не перестал проявлять агрессию, в связи с чем был помещен в СПСЗЛ №2, где содержался один. Он никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял, удары ему не наносил, не оскорблял его, только развернул его и повалил на пол, произвел загиб рук за спину и надел на запястья рук наручники. От вышеописанных действий ФИО1 ему причинен физический, моральный вред, от которых он испытал физическую боль, нравственные страдания. ФИО1 унизил его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов.

Свидетель В, сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования (л.д.50-52), показал, что в должности оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району г. Томска состоит с декабря 2023 года. 6 марта 2024 года в 8.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно с А Он находился в помещении дежурной части, когда А пошел осматривать СПСЗЛ. Через 5-10 минут, после ухода А, он услышал крики со стороны специальных помещений, а также нецензурную брань, и сразу же направился туда. Подойдя к СПСЗЛ №1 увидел, что ФИО1, находясь в общем коридоре, перед СПСЗЛ №1 держал за форменное обмундирование А в области груди, после чего прижал А к стене и нанес последнему удар в область левого глаза кулаком правой руки, после чего у них началась борьба и А повалил ФИО1 на пол. Далее он подбежал к А и помог осуществить загиб рук ФИО1 за спину, а также применить к последнему наручники. После чего ФИО1 поместили в СПСЗЛ №2. У А после действий ФИО1 были телесные повреждения, а именно кровоподтек и покраснения в области левого глаза, кровоподтек на шее.

Свидетель Г (л.д.53-55), в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания свидетелю В

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска А, согласно которому 6 марта 2024 года ФИО1, причинил ему телесные повреждения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому, осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (14-17);

- выпиской из приказа УМВД РФ по Томской области ОМВД РФ по Ленинскому району г. Томска №77 л/с от 4 октября 2019 года, согласно которой А назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району на 4 года, с 5 октября 2019 года (л.д.34);

- справкой УМВД РФ по Томской области ОМВД РФ по Ленинскому району г. Томска от 13 мая 2024 года, согласно которой 5 октября 2023 года с А заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на неопределенный срок (л.д. 36);

- графиком дежурства сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области №29 от 28 февраля 2024 года, согласно которому 6 марта 2024 года с 8.00 часов до 8.00 часов 7 марта 2024 года на дежурные сутки заступила смена в составе А, В, Д (л.д.38);

- копией должностного регламента №58/40178 А, помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 21 декабря 2022 года, согласно которой в соответствии с п.7.19 последний имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О Полиции» (л.д.39-49);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен DWD-RW диск с видеофайлом применения ФИО1 насилия в отношения А (л.д. 56-58);

- актом судебно-медицинского исследования №303 от 6 марта 2024 года, согласно которому при объективном осмотре от 6 марта 2024 года у А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом в область левой брови, линейный кровоподтек у наружного угла левого глаза, кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 2-го ребра, полосовидные кровоподтеки (4) на левом плече, линейные и полосовидные кровоподтеки (7) на передней поверхности грудной клетки, линейные и полосовидные кровоподтеки (2) на правом плече, линейные кровоподтеки (5) на левом предплечье.

Кровоподтек и ушиб мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом в область левой брови, кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 2-го ребра у А могли быть причинены действием тупых предметов; линейный кровоподтек у наружного угла левого глаза, полосовидные кровоподтеки (4) на левом плече, линейные и полосовидные кровоподтеки (7) на передней поверхности грудной клетки, линейные и полосовидные кровоподтеки (2) на правом плече, линейные кровоподтеки (5) на левом предплечье могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от 6 марта 2024 года и в срок, указанный в направлении, то есть 6 марта 2024 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, степенью выраженности отека мягких тканей) (л.д.63-64);

- копией книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации №2538 дсп., согласно которой 6 марта 2024 года в 3.25 часа ФИО1 был задержан и помещен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенную по адресу: <...> (л.д. 104-109);

- заключением эксперта №863-М от 13 мая 2024 года, согласно которому:

1. Ответ на вопросы постановления №1 «Имеются ли у Е, ... телесные повреждения? Если да, то какова их локализация, количество, тяжесть, механизм, давность образования и степень тяжести каждого из повреждений, сколько было воздействий?

При объективном осмотре от 6 марта 2024 года у А, .... обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом в область левой брови, линейный кровоподтек у наружного угла левого глаза, кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 2-го ребра, полосовидные кровоподтеки (4) на левом плече, линейные и полосовидные кровоподтеки (7) на передней поверхности грудной клетки, линейные и полосовидные кровоподтеки (2) на правом плече, линейные кровоподтеки (5) на левом предплечье.

Кровоподтек и ушиб мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом в область левой брови, кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 2-го ребра у А могли быть причинены действием тупых предметов; линейный кровоподтек у наружного угла левого глаза, полосовидные кровоподтеки (4) на левом плече, линейные и полосовидные кровоподтеки (7) на передней поверхности грудной клетки, линейные и полосовидные кровоподтеки (2) на правом плече, линейные кровоподтеки (5) на левом предплечье могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от 6 марта 2024 года и в срок, указанный в постановлении, то есть 6 марта 2024 года в период времени с 8.00 часов по 8.30 часов не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, степенью выраженности отека мягких тканей). Вышеперечисленные телесные повреждения у А могли быть причинены от 5-ти и более повреждающих воздействий.

2. Ответ на вопрос «Могли ли обнаруженные телесные повреждения быть причинены А при обстоятельствах и в срок, указанных в допросе потерпевшего от 18 апреля 2024 года?».

Учитывая установленную давность причинения обнаруженных у А, .... телесных повреждений, их характер, количество, локализацию на теле, взаиморасположение, ориентацию и морфологическую характеристику, не исключается их получение в срок, указанный в предоставленной на экспертизу копии протокола допроса потерпевшего от 18.04.2024, то есть 6 марта 2024 года около 8.00 часов, а также при указанных потерпевшим обстоятельствах, а именно в результате одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, обхвата шеи рукой и сдавления шеи рукой, хватания руками и тяги (или касания) за одежду.

4. Ответ на вопрос «Могли ли быть получены А телесные повреждения при его падении с высоты собственного роста и ударе о поверхность?».

Образование установленных у А, .... телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста на ровную, твердую поверхность можно исключить, так как телесные повреждения множественные и располагаются в разных, взаимоисключающих одномоментный контакт с поверхностью приземления, анатомических областях (л.д. 142-144).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего А, свидетелей В, Г, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, среди которых имеются как объективные (заключение эксперта, должностная инструкция, выписки из приказа, протокол осмотра предметов), так и субъективные (показания потерпевшего А, свидетелей В, Г), которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и потерпевшим, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

При этом суд критически относится к показаниями ФИО1 в части того, что он не применял насилие в отношении потерпевшего А, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшего, свидетелей В, Г, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, из которых следует, что ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции А, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, а именно схватил своими руками последнего за форменное обмундирование в области грудной клетки, после чего своими руками обхватил шею А, совершив попытку его удушения, хватал в области правого и левого плеча и предплечья, затем нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд с учетом мнения государственного обвинителя полагает возможным исключить из предъявленного обвинения при описании преступного деяния нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом состояние опьянения ФИО1 достоверно не установлено.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления и здоровья потерпевшего.

Личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по предыдущему месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1. заработной платы или иного дохода.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 701701001; р/с <***> в Отделении Томск Банк России; БИК 016902004; УИН40102810245370000058; УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>); КБК 417 116 03132 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков