Решение № 2-1992/2026 2-1992/2026~М-352/2026 М-352/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1992/2026

Дело № 2-1992/2026 (УИД 42RS0009-01-2026-000799-21)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Малютиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2022 ЛИЦО_4 (далее - первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор ### (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 1 035 000 руб. со сроком возврата кредита 03.08.2029, с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 24 576 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заёмщику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) (далее - истец/банк) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ### от 03.07.2024.

Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от 03.08.2022.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств.

Цель получения кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (далее - ТС/предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

Пункт 10 кредитного договора содержит информацию о предмете залога: марка: KIA CEED, год выпуска: **.**.****, VIN: ###, цвет кузова: ....

05 августа 2022 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления ###).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 20.10.2025 в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 22.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 020 001,16 рублей.

Истец добровольно снижает неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 001 725,95 рублей, из которых 837 635,26 рублей - основной долг; 152 585,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 475,09 рублей - проценты на просроченный долг; 1 200,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 830,02 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре в судебном порядке.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ### от 03 августа 2022 года, заключенный между Публичным акционерным обществом ЛИЦО_5 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.08.2022 ### в общей сумме по состоянию на 22.11.2025 года включительно 1 001 725,95 рублей, из которых 837 635,26 рублей - основной долг; 152 585,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 475,09 рублей - проценты на просроченный долг; 1 200,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 830,02 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в 75 017 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль со следующими характеристиками: марка: KIA CEED, год выпуска: **.**.****, VIN: ###, цвет кузова: ....

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением от 19.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 03.08.2022 ЛИЦО_6 и ФИО1, **.**.****, заключили кредитный договор ### (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 1 035 000 руб. со сроком возврата кредита 03.08.2029, с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 24 576 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заёмщику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из кредитного договора, он является целевым, денежные средства ответчиком получены на приобретение транспортного средства.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

Пункт 10 кредитного договора содержит информацию о предмете залога: марка: KIA CEED, год выпуска: **.**.****, VIN: ###, цвет кузова: ....

05 августа 2022 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления ###).

Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) (далее - истец/банк) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ### от 03.07.2024.

Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от 03.08.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, права ЛИЦО_7 по кредитному договору от 03.08.2022 ### перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик условия договора выполнял не надлежаще, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 20.10.2025 в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 001 725,95 рублей, из которых 837 635,26 рублей - основной долг; 152 585,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 475,09 рублей - проценты на просроченный долг; 1 200,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 830,02 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный истцом, соответствует периоду просрочки исполнения ответчиком обязательства, условиям договора о размере ежемесячного платежа, штрафных санкциях. Суммы неустоек истец добровольно снизил.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как период просрочки исполнения обязательств продолжительный, размер долга значительный. При таких обстоятельствах кредитор лишен того, на что рассчитывал при заключении договора – возврата денежных средств и получения процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2025 включительно в сумме 1 001 725,95 рублей, из которых 837 635,26 рублей - основной долг; 152 585,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 475,09 рублей - проценты на просроченный долг; 1 200,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 830,02 рублей - пени по просроченному долгу.

Кроме того, суд, руководствуясь соглашением сторон о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства, обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 75 017 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями от 27.01.2026 ###, от 27.01.2026 ###.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 03 августа 2022 года, заключенный между ЛИЦО_8 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.08.2022 ### по состоянию на 22.11.2025 в сумме 1 001 725,95 рублей, из которых 837 635,26 рублей - основной долг; 152 585,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 475,09 рублей - проценты на просроченный долг; 1 200,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 830,02 рублей - пени по просроченному долгу, а также - расходы по оплате госпошлины в 75 017 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль со следующими характеристиками: марка: KIA CEED, год выпуска: **.**.****, VIN: ###, цвет кузова: ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.

Копия верна судья Т.А. Шурхай