Приговор № 1-386/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-386/2020

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО2

защитника Лукмановой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 <дата> совершил преступление: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

Так, ФИО2 около 05 часов 54 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, г. Нижневартовска, испытывая неприязнь к представителю власти –полицейскому взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1, назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по г. Нижневартовску № л/с от <дата>, в связи с пресечением совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и необходимостью в связи с этим составления в отношении ФИО2 административного материала, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12-13 Закона РФ «О полиции», умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанес один удар правой рукой в лицо ФИО1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой оболочки верхней губы, которая не причинила вреда здоровью, то есть применил к представителю власти ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством на основании ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что такое состояние повлияло на опасность содеянного или личности подсудимого суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства соседями положительно, УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г. Нижневартовску посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому предъявлен гражданский иск в счет возмещения компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени, причиненных гражданскому истцу ФИО1 нравственных страданий, а также из степени вины подсудимого ФИО2 в причинении данного вреда. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, в результате которого ФИО1 был причинено телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой оболочки верхней губы.

Вместе с тем, суд полагает, что требования гражданского истца ФИО1 о компенсации морального вреда на указанную им сумму являются завышенными и не отвечают требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 1079, ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в размере 10000 рублей. Размер компенсации суд также определил исходя из степени вины и материального положения подсудимого ФИО2, наличия на его иждивении троих малолетних детей.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку из приказа, копию должностной инструкции, служебную характеристику ФИО1, копию постовой ведомости, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении, копию акта медицинского освидетельствования, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова