Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело №2-529/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 26.01.2011 общая площадь спорного гаража составляет 35,2 кв.м.Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями свидетелей.

В течение всего срока владения ФИО1 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет. Обратного суду не представлено.

Ответчик своих прав на гараж не заявил, права истца на гараж не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Вышеназванное решение суда является основанием для постановки объекта недвижимости нежилого помещения - гаража, общей площадью 35,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 26.09.2017.