Решение № 2-1177/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-1177/2019;)~М-1111/2019 М-1111/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1177/2019

Подлинник. Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 января 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Русь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 866907 рублей 70 копеек, государственной пошлины в сумме 18094 рубля 42 копейки и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МС Банк Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 866907 рублей 70 копеек, государственной пошлины в сумме 18094 рубля 42 копейки и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки Мицубиси OUTLANDER, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2018, с продажей с публичных торгов.

Как основание иска истец указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 804575 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Мицубиси OUTLANDER, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2018.

Автомобиль марки Мицубиси OUTLANDER, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2018 был передан в залог.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем истец просит о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 866907 рублей 70 копеек, из которых 80192,12 рублей – сумма просроченных процентов, 749237,58 рублей – сумма просроченного кредита, 11286,63 рубля – сумма пеней за просроченные проценты, 26274,37 рублей – пени на просроченный кредит, просит также о взыскании государственной пошлины в сумме 18094 рубля 42 копейки и обращении взыскания на предмет залога.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, дважды в суд не явился (почтовые конверты с извещения возвращены обратно в суд), не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно (л.д.8 оборот) заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д. 43-44), выпиской по операциям на счете (л.д. 67), договором (л.д. 48-51), графиком платежей (л.д. 71), уведомлением о возникновении залога на автомобиль (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д. 12-14), требованием (л.д. 32), подтверждается факт получения ответчиком по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредита на сумму 804575 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Мицубиси OUTLANDER, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2018, нарушение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного общества «МС Банк Русь» с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 866907 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 70 копеек (из которых 80192,12 рублей – сумма просроченных процентов, 749237,58 рублей – сумма просроченного кредита, 11286,63 рубля – сумма пеней за просроченные проценты, 26274,37 рублей – пени на просроченный кредит), государственную пошлину в сумме 18094 (восемнадцать тысяч девяноста четыре) рубля 42 копейки и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Мицубиси OUTLANDER, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2018, с продажей с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.