Решение № 2-960/2018 2-960/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-960/2018

Дело № 2-960/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 октября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Черепаново об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Черепаново об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указала, что является наследницей первой очереди по праву представления вместо своего отца –ФИО2, умершего (дата). к наследодателю ФИО3, умершей (дата). Иных наследников первой очереди не имеется. ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________ В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, но нотариусом ей в этом было отказано по причине утраты на дом правоустанавливающих документов. Фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества. Просит установить факт принятия наследства ею после смерти ФИО3, умершей (дата).; признать право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: ________, в порядке наследования.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что умершая ФИО3 приходилась ей бабушкой, матерью её отца. Больше наследников не имеется, на дом никто не претендует.

Представитель ответчика администрации г.Черепаново Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просила дело рассмотреть без её участия.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст.1146 ГК РФ).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО3 (дата) г.рождения, согласно которому ФИО3 умерла (дата), о чем в книге регистрации актов о смерти имеется запись № от (дата).(л.д.12)

Из свидетельства о смерти ФИО2 (дата).рождения усматривается, что ФИО2 умер (дата)., о чем в книге регистрации актов о смерти имеется запись № от (дата) (л.д.13).

Из представленных документов усматривается родство ФИО1 с ФИО2 –является отцом истца и ФИО3 –является матерью ФИО5.(л.д.14-17)

Согласно справке № от (дата) выданной ОГУП «Технический учет объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области», жилой дом, расположенный по адресу: ________, принадлежит на праве собственности на основании договора от (дата). ФИО3(л.д.20)

В архиве Черепановской государственной нотариальной конторы указанный договор не сохранился (л.д.21).

Согласно адресной справке ФИО3 была зарегистрирована по адресу: ________, с (дата). и по (дата)., т.е. по день смерти (л.д.19).

Из копии материалов наследственного дела ФИО3 усматривается, что право собственности на указанный жилой дом ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН.

Из материалов инвентаризационного дела объекта недвижимости, расположенного по адресу: ________, усматривается, что на основании договора дарения от (дата). ФИО3 подарен жилой дом, расположенный по адресу: ________, её супругом –ФИО6

Общая площадь жилого дома составляет ............ кв.м., жилая площадь -............ кв.м., год постройки -(дата).(л.д.22).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, пояснил, что проживает по -соседству рядом с домом истца, расположенном по адресу: ________. Ранее в этом доме проживала бабушка –ФИО3 В январе (дата). она умерла, теперь за домом присматривает её внучка –ФИО1 Больше на дом никто не претендует.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетеля, его показания последовательны, логичны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником по праву представления. После смерти бабушки, фактически вступив во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванный жилой дом, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела истец во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Черепаново об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (дата) года рождения, уроженкой ________ наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата), включив в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей (дата) все её имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ________.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, уроженкой ________ право собственности на наследственное имущество ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата) – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова