Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2 –535 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе,

председательствующий судья Бестфатор Н.А.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <Дата> НО КПКГ "Галактика" заключил договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с ФИО1 на сумму 190 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3. договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО2, на основании договора поручительства от <Дата>, приложение №___ к договору займа. Условиями договора займа (п. 4.2. договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 1 90 000 рублей наличных денежных средств из кассы "Кооператива". В соответствии с условиями договора займа ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Последний платеж ответчиком произведен <Дата>. С <Дата> ФИО1 прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. На основании п. 7.1. договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчикам ФИО1 и ФИО2 требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив "Галактика" и погасить имеющуюся задолженность по займу. <Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчикам ФИО1 и ФИО2 требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив "Галактика" и погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчики проигнорировали требование Истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 по договору займа составляет 433 080 руб. 72 коп. В соответствии с п.б Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___ в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Просит расторгнуть договор займа от <Дата>. №___, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО3 и ФИО1, и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 433 080 руб. 72 коп., сумма основного долга 177 332 руб., проценты за пользование займом 169 224 руб., неустойку за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме 86 524 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 530 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным, в исковом заявлении, пояснил, что договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, НО КПКГ «Галактика» в одностороннем порядке уменьшила размер неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, дважды уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, части 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" и ФИО1 <Дата> заключен договор займа №___, согласно условий которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

По состоянию на <Дата> коп общая задолженность по займу составляет 433 080 руб. 72 коп., из них: основной долг 177 332 руб., проценты за пользование займом 169 224 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата> - 86 524 руб. 72 коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" и ФИО2 был заключен договор поручительства, приложение №___ к договору займа от <Дата> №___.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 6 договора поручительства, поручитель несет с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___ в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по займу по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним (л.д.16).

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 7 530 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа в размере 433 080 руб. 72 коп., в том числе: основной долг 177 332 руб., проценты за пользование займом 169 224 руб., неустойку за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме 86 524 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 530 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Н.А. Бестфатор