Решение № 2-1-96/2018 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1-96/2018

Дело № 2-1-96/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 22 февраля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя третьего лица войсковой части 54055 ФИО4,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

установил:

19 военная прокуратура армии, войсковая часть 56680 обратилась в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ФИО2, через ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» в доход Российской Федерации, необоснованно полученные им денежные средства в размере 72000 рублей, в обоснование указав, что ФИО2, в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» назначена выплата дополнительного материального стимулирования в размере 72000 рублей, на которые ответчик не мог претендовать поскольку имел неудовлетворительную оценку по физической подготовке в 4 квартале 2015 года, что препятствовало получению им дополнительного материального стимулирования за 2015 год. В целях исправления неудовлетворительной оценки ФИО2 дал взятку помощнику командира в/части 54055 – начальнику физической подготовки капитану С., который, получив от ФИО2 денежные средства, исправил оценку последнего в ведомостях контрольных занятий по физической подготовке за 2015 год с неудовлетворительной на удовлетворительную. По этим обстоятельствам 21 декабря 2016 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое 27 декабря 2016 года прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Вступившим в законную силу приговором 95 гарнизонного военного суда от 25 января 2017 года бывший военнослужащий по контракту войсковой части 54055 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в получении взятки от ФИО2 за исправление им неудовлетворительной оценки на удовлетворительную в ведомостях контрольных занятий по физической подготовке за 4 квартал 2015 года. В целях нарушения закона, командиру войсковой части 54055 принесен протест на отмену пункта 223 параграфа 31 приказа командира в/части 54055 от 23 ноября 2015 года № 222. Протест рассмотрен и удовлетворен. Указанный выше пункт приказа в части касающегося выплаты дополнительного стимулирования ФИО2 отменен. Отмена приказа о выплате ФИО2 дополнительного материального стимулирования влечет взыскание с него этих денежных средств в пользу государства.

В судебном заседании помощник военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 необоснованно полученные им денежные средства в размере 57420 рублей.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба государству признали в части суммы полученной ФИО2 в размере 62640 рублей с перечислением на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр», так как эта организация является довольствующим органом по начислению и перечислению заработной платы военнослужащему.

Представитель третьего лица войсковой части 54055 ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» в судебное заседание не явился; о дате времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился; о дате времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу пункта 11 вышеуказанного Порядка, военнослужащие, имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке в период, за который производиться выплата, не представляются к дополнительному материальному стимулированию.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что пунктом 223 параграфа 31 приказа командира войсковой части 54055 (по строевой части) от 23 ноября 2015 года № 222 военнослужащему по контракту, старшему инженеру службы ракетного вооружения войсковой части 12450, капитану ФИО2, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 « О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» назначена выплата дополнительного материального стимулирования в размере 72000 рублей.

ФИО2 имел неудовлетворительную оценку по физической подготовке в четвертом квартале 2015 года, что препятствовало получению им дополнительного материального стимулирования за 2015 год.

В целях исправления неудовлетворительной оценки ФИО2 дал взятку помощнику командира войсковой части 54055 – начальнику физической подготовки капитану С., который исправил указанному военнослужащему в ведомостях контрольных занятий по физической подготовки за четвертый квартал 2015 года неудовлетворительную оценку на удовлетворительную оценку.

По этим обстоятельствам 21 декабря 2016 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292.2 УК РФ, которое 27 декабря 2016 года было прекращено в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Вступившим в законную силу приговором 95 гарнизонного военного суда от 25 января 2017 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду получения взятки в сумме 3500 рублей от ФИО2

03 ноября 2017 года заместителем военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 принесен протест командиру войсковой части 54055, в котором требовал приказ командира войсковой части 54055 от 23 ноября 2015 года № 222 о дополнительном материальном стимулировании военнослужащих войсковой части 12450, в том числе в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 54055 от 15 декабря 2017 года № 239 (по строевой части) пункт 223 параграфа 31 приказа командира войсковой части 54055 от 23 ноября 2015 года № 222, в части касающейся выплаты дополнительного материального стимулирования гвардии капитану ФИО2, Ф - 138112 отменен.

Согласно сведениям по выплате дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010 военнослужащему войсковой части 12450 ФИО2 начислено в ноябре 2015 года 72000 рублей, выдано на руки 62640 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него в доход Российской Федерации денежных средств в размере 57420 рублей (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 5220 рублей), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации и взыскании с ФИО2 необоснованно полученных денежных средств в размере 57420 рублей (с учетом частичного погашения задолженности).

В связи с тем, что войсковая часть 54055 не имеет открытых в органах федерального казначейства лицевых счетов, а ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» осуществляет временный порядок организации расчетов по удержаниям из выплат по оплате труда, денежные средства, полученные ФИО2 в сумме 57420 рублей, подлежат перечислению через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в доход Российской Федерации.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о рассрочке исполнения решения, с учетом положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доказательства, представленные ФИО2 в обоснование заявления о рассрочке, учитывая, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления рассрочки.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в доход Российской Федерации необоснованно полученные денежные средства в размере 57420 рублей, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770101001, БИК 044525000, ОКТМО 45375000, р/с <***>, л/счет <***>, получатель - УФК по г.Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18711622000017000140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: