Решение № 2-6380/2024 2-809/2025 2-809/2025(2-6380/2024;)~М-5587/2024 М-5587/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-6380/2024

Дело №2-809/2025

50RS0№-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды учебы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды учебы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профессиональном обучении в <данные изъяты>, указав что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Филиал №3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с несоблюдением условий, предусмотренных ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г №400-ФЗ в части достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости и отсутствием необходимого страхового стажа в соответствии с ч.1.2 ст.8 указанного ФЗ. С учетом переходного периода по повышению возраста женщины, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ, имеющие страховой стаж не менее 37 лет, право на страховую пенсию по старости приобретают в ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста <данные изъяты> при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (ч.2,3 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г №400-ФЗ). В ДД.ММ.ГГГГ году после окончания средней школы истца отправили на работу в совхоз «<данные изъяты> работником полеводства и направили на учебу в <данные изъяты> техникум по специальности «Зоотехния». ФИО1 училась на очном отделении с отрывом от производства сроком 2 года 6 месяцев в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и совхоз обязался в период обучения оплачивать ежемесячно стипендию, установленную для средних специальных заведений с надбавкой в размере 15%. В случае направления работника на обучение с отрывом от производства за ним сохранялось рабочее место (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством. Положением о порядке назначения выплаты государственных пенсии, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (не действующее), обучение с средне-специальных учебных заведениях входит в стаж для начисления пенсии. Считает решение ответчика незаконным, просит включить в страховой стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости период нахождения на профессиональном обучении в Коломенском с/х техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала уточненный иск в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать по основаниям, указанным их письменных возражениях по заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Филиал №3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением № было отказано, в связи с несоблюдением условий, предусмотренных ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г №400-ФЗ в части достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости и отсутствием необходимого страхового стажа в соответствии с ч.1.2 ст.8 указанного ФЗ (л.д.16-18).

С учетом переходного периода по повышению возраста женщины, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году, имеющие страховой стаж не менее <данные изъяты> лет, право на страховую пенсию по старости приобретают в ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста <данные изъяты> при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (ч.2,3 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г №400-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами указанного закона.

Частью 1 статьи 8 Закона № 400 ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному Закону при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно части 1.2.статьи 8 женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 55 лет.

С учетом переходного периода по повышению возраста женщины, родившиеся в ДД.ММ.ГГГГ году, имеющие страховой стаж не менее 37 лет, право на страховую пенсию по старости приобретают в ДД.ММ.ГГГГ году, достигнув возраста <данные изъяты> лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (ч. 2,3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ).

Требуемого возраста ФИО1 достигла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а так же периоды, предусмотренные пунктом 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно записям представленной в суд копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истец принята в Ильинское отделение Совхоза «<данные изъяты>» рабочим полеводства (запись №). По направлению с-за с отрывом от производства обучалась в <данные изъяты> по специальности зоотехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись № л.д.11).

Период обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> техникуме подтверждается дипломом серии КТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

В дипломе указано что Кузенкова (после заключения брака Троицкая) О.Г. ДД.ММ.ГГГГ году поступила в Коломенский сельскохозяйственный техникум и в ДД.ММ.ГГГГ году окончила полный курс названного техникума по специальности «зоотехния» (л.д.38).

Юридически значимым обстоятельством для разрешения иска ФИО1 о включении спорного периода учебы (работы) в страховой стаж для назначения досрочной пенсии за «длительный стаж» является установление начисления и уплаты в отношении истца за данный период страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Определение страхового стажа истца для назначения пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ должно осуществляться в порядке, установленном названным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ИЛС. Спорный период работы (учебы) истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписке из ИЛС период работы истца в Совхозе «<данные изъяты>» указан, как и в трудовой книжке ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Между тем, сведения о начислении и выплате заработной платы за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ИЛС истца отсутствуют.

Отсутствие на ИЛС истца сведений о заработной плате в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ само по себе не препятствует его включению в страховой стаж для назначения пенсии.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.

По запросам ОСФР по г. Москве и Московской области из ГБУ МО «Центральный государственный архив Московской области» получена информация о том, что в архивном фонде «Совхоз «<данные изъяты>» в лицевых счетах по заработной плате Ильинского отделения совхоза «ФИО6» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО5 не значится (ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39,40).

В указанные периоды трудовая деятельность истцом не осуществлялась.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, которые бы опровергали достоверность сведений о спорном периоде его работы, предоставленных страхователем в пенсионный орган.

Так, истцом не представлено документов, подтверждающих факт начисления ему в спорный период заработной платы (справки о заработной плате, лицевые счета, платежные ведомости и пр.).

Таким образом, период обучения в Коломенском сельскохозяйственном техникуме с 01.09.1984 по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости ранее достижения установленного Законом № 400-ФЗ возраста.

Право на пенсию в соответствии с ч.1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникает при наличии требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде «Совхоз «ФИО6 в документах по личному составу имеется приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по направлению Коломенского с/х техникума молодой специалист Кузенкова (после заключения брака Троицкая) О.Г. принята на <данные изъяты> в качестве помощника бригадира животноводства с ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах по заработной плате Ильинского отделения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, в личных карточках уволенных работников за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО5 не значится, лицевые счета Цаплинской МТФ за ДД.ММ.ГГГГ год, приказы директора за ДД.ММ.ГГГГ год совхоза «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали и местонахождение этих документов неизвестно, поэтому подтвердить трудовой стаж работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по лицевым счетам, приказам, личной карточке за вышеуказанные периоды не представляется возможным (л.д.21).

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, которые бы опровергали достоверность сведений о спорном периоде ее работы, предоставленных страхователем в пенсионный орган.

Так, истцом не представлено документов, подтверждающих факт начисления ему в спорный период заработной платы (справки о заработной плате, лицевые счета, платежные ведомости и пр.).

С учетом периода нахождения на обучении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отрывом от производства у истца не возникло право на назначение пенсии с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для критической оценки заявленных стороной ответчика доводов, равно как и для представленных им доказательств, судом не установлено, тогда как иных доказательств тому, что в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислялась и выплачивалась заработная плата, а ее обучение не было связано с отрывом от производства, стороной истца суду не представлено, а потому суд соглашается с верностью примененного пенсионным органом порядка учета спорного периода.

Ссылки истца на применение положений п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 №590, которым утверждено Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, о включении в трудовой стаж периода обучения, не основаны на действующем пенсионном законодательстве, учитывая, что положения ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении стажа для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 этого закона не применяются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить периоды учебы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ИНН №) об обязании включить периоды учебы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025.

Судья А.С. Щепелева