Решение № 2-476/2020 2-60/2021 2-60/2021(2-476/2020;)~М-454/2020 М-454/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-476/2020

Дело №2-60/2021

УИД 47RS0013-01-2020-000925-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Сергеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08 июля 2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 26 октября 2020 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 08 июля 2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 08 июля 2019 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен банком потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 16,90 % годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 17-21, 23).

Индивидуальными условиями указанного кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 20 090 руб. 11 коп., платежная дата – 21 число месяца (п. 6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец 08 июля 2019 года исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 37-56).

Согласно сведениям о движении денежных средств по кредитному договору № от 08 июля 2019 года, ФИО1 с 06 мая 2020 года допускал просрочки платежа (л.д. 28 оборот - 31).

Из расчета задолженности и приложения к нему следует, что по состоянию на 26 октября 2020 года задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2019 года составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 28-31).

Указанный расчет основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором, судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 08 июля 2019 года, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному договору, истец заявляет также требование о расторжении кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец 23 сентября 2020 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора не позднее 23 октября 2020 года (л.д. 33, 35).

Сведений о расторжении указанного кредитного договора во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком принятых по кредитному договору № от 08 июля 2019 года обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении указанного кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежного поручения № от 16 ноября 2020 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 67).

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2019 года в размере 605 699 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты – 34 120 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 568334 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 937 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 307 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 257 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 июля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме черезПодпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий