Приговор № 1-396/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-396/2026

Дело №

07RS0№-84


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18.03.2026г.

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО3 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО8, подсудимой ФИО19, ее защитника – адвоката ФИО9, переводчика ФИО18, при секретаре с/з ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Республики Туркменистан, имеющей среднее образование, являющейся студенткой 3 курса филологического факультета КБГУ им.ФИО11, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, проживающей на съемной квартире в КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО19 организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в РФ при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в июле 2024, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО19, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, достоверно зная о том, что у ее знакомого, являющегося гражданином Республики Туркменистан – ФИО20, не имеется соответствующих документов на осуществление законного пребывания на территории Российской Федерации/ФИО3 Республики, (далее - КБР), задалась преступным умыслом, направленным на организацию его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, порядок которого регламентируется следующими нормативными правовыми актами: законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1 Федерацию» - иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющихся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации»; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Далее, ФИО19, реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного пребывания, иностранного гражданина на территории Российской Федерации, преследуя цель помочь своему знакомому ФИО20 с приисканием места жительства, обладая достоверной информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, согласно которым о передвижении и местах жительства иностранных граждан уведомляются органы миграционного контроля, понимая что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – ФИО20 жилое помещение, для фактического местонахождения, в период времени с июля 2024 года по конец декабря 2024 года, более точный период предварительным следствием не установлен, организовала незаконное пребывание последнего на территории Российской Федерации, а именно в неустановленной следствием квартире, расположенной по <адрес> в микрорайоне «Горный» в <адрес> КБР, путем предоставления ему жилья и своего спального места, чем создала условия для комфортного и бесконтрольного нахождения указанного иностранного гражданина на территории РФ, позволяющие ему уклониться от миграционного контроля со стороны контролирующих вопросы миграции правоохранительных органов.

Она же (ФИО19), в конце декабря 2024 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, в связи с принятым ею решением о смене места жительства, с использованием неустановленного предварительным следствием мобильного телефона, посредством подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram/Телеграм», на канале с названием «Кабардино Балкария работа [Узбекистонликлар]», оставила информацию о поиске жилья в аренду, указав свой контактный телефон. В тот же день, лицо Т, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо Т.), увидев данную информацию, посредством мобильной связи сообщил ФИО19 о наличии у него возможности организовать ей проживание в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, являющимся съемным, для него самого.

ФИО19, в конце декабря 2024 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, согласившись на предложение лица Т., в продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, понимая, что для осуществления, задуманного преступного умысла потребуется соучастник, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении без распределения преступных ролей между соучастниками преступлений, решила привлечь к организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО20, не имеющего соответствующих документов на осуществление законного пребывания на территории Российской Федерации КБР, лицо Т., при этом сообщив ему сведения об отсутствии у вышеуказанного иностранного гражданина ФИО20, проживающего с ней, соответствующих документов на осуществление законного пребывания на территории Российской Федерации.

Затем, ФИО19, действуя в предварительном сговоре и согласовано с лицом Т., реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного пребывания, иностранного гражданина на территории Российской Федерации, преследуя цель помочь своему знакомому ФИО20 с приисканием места жительства, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, согласно которым о передвижении и местах жительства иностранных граждан уведомляются органы миграционного контроля, понимая что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», осознавая, что фактически не являются принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – ФИО20 жилое помещение, для фактического местонахождения, в период с конца декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, организовали незаконное пребывание последнего на территории Российской Федерации, в домовладении, находящемся по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащем Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО19 и лица Т., путем предоставления ему жилья и своего спального места, чем создали условия для бесконтрольного нахождения указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, позволяющие ему уклониться от миграционного контроля со стороны контролирующих вопросы миграции правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО19 и лицо Т., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласовано, в период с конца декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, организовали незаконное пребывание ФИО20, являющегося иностранным гражданином, на территории РФ.

В суде подсудимая ФИО19 вину по инкриминируемым ей деяниям признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что проживает по адресу: КБР, <адрес>. Так, впервые она приехала в ФИО1 Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, целью приезда является обучение. В настоящее время является студентом 3 курса филологического факультета КБГУ форма обучения - очная. По приезду в ФИО1 Федерацию она проживала одна в квартире в микрорайоне «Горный» в <адрес>, КБР, точный адрес не помнит. Финансово ей помогает ее супруг, который работает в кирпичном заводе в Туркменистане и денежные средства перечисляет на ее банковскую карту. В июне 2024 года к ней по туристической визе приехал ее сосед из Туркменистана ФИО20, а затем в примерно в августе 2024 года приехал ее родной младший брат ФИО21 с целью обучения. Ей было известно, что у ФИО20 в июле 2024 года истекал срок пребывания на территории РФ, и в связи с тем, что последний жил по соседству с ее семьей в Туркменистане, она решила помочь ему и найти для него жилье. Таким образом ФИО20 остался работать с просроченными документами в <адрес>, незаконно пребывая на территории Российской Федерации, проживая с ней в квартире до декабря 2024 года. В декабре 2024 года она начала искать новое жилье по ближе к университету, в связи с чем в мессенджере «Телеграм» в группу «Кабардино Балкария работа [Узбекистонликлар]» (ссылка: https://t.me/Kabardino balkariva ishh) написала о том, что ищет квартиру. В тот же день ей позвонил ранее незнакомый ей мужчина, который представился по имени «Бехзод», и предложил заселиться в частный дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в котором сам живет, пояснив, что собирается выселиться из данного домовладения. Со слов «Бехзода», оплата за жилье в месяц составляла 15 000 рублей. В тот же день, после звонка «Бехзода», к вечеру она вместе со своим братом ФИО21 и ФИО20 поехали по указанному «Бехзодом» адресу посмотреть жилье, где последний сказал, что уже выселяется, а они могут заселиться уже на следующий день. При этом «Бехзод» знал о том, что с ними еще будет заселяться ФИО20, и он был предупрежден, что у последнего просрочены документы, и находится на территории Российской Федерации незаконно. На это «Бехзод» сказал, что вопрос с проживанием решит с хозяйкой дома. Так как она сама ежегодно продлевает свою визу, она осведомлена о порядке и процедуре оформления иностранных граждан на территории РФ. Ей было известно, что законного основания для нахождения ФИО20 на территории РФ не было, так как у последнего была однократная туристическая виза, срок которой на тот момент уже истек. Для законного нахождения на территории РФ ФИО20 должен был выехать из территории РФ и сделать новую визу, для дальнейшего въезда в РФ. «Бехзод» сам ей сообщил, что не собирается заниматься оформлением визы ФИО20, зная, что данная процедура занимает достаточно времени и средств, однако не говорил об этом самому ФИО20 «Бехзод» сказал лично ей, что решит вопрос с хозяйкой дома, и проконтролирует, чтобы та не сообщала в контролирующие органы о незаконном нахождении ФИО20 в РФ, а именно в вышеуказанном домовладении. При этом данный разговор не слышал сам ФИО20 Когда обсуждался с «Бехзодом» вопрос о нахождении их в вышеуказанном домовладении, он сообщил ей, что, из-за того, что из них троих документы на тот момент с собой были только у ее брата ФИО21, он заберет его документы и поможет с его регистрацией. «Бехзод» пояснил ей, что с регистрацией ее и ФИО21 поможет хозяйка вышеуказанного дома, а с проживанием ФИО20 так же поможет хозяйка указанного дома, имея ввиду, что та не будет сообщать в контролирующие органы о незаконном нахождении последнего на территории РФ. Затем «Бехзод» в тот же день забрал документы ФИО21 и на следующий день к обеду привез документы, подтверждающие регистрацию ее брата ФИО21 Спустя некоторое время «Бехзод» сказал ФИО20, что якобы решил вопрос с хозяйкой дома, и что последний может спокойно жить в частном домовладении по вышеуказанному адресу вместе с ними. Как оказалось позже, «Бехзод» и вовсе не сообщал хозяйке дома Свидетель №1 о нахождении ФИО20 в вышеуказанном домовладении. Примерно в начале января, ее брат ФИО21 сообщил Свидетель №1 о ее желании заселиться в указанное домовладение, после чего она связалась с Свидетель №1, и последняя войдя в ее положение, в тот же день сделала ей регистрацию. По адресу: КБР, <адрес> проживала по март 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания - КБР, <адрес> прибыли сотрудники для проверки документов, где и было выявлено нарушение сроков пребывания на территории РФ ФИО12 изложенному ей выше факту свою вину признает в полном объеме.

Выслушав показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО4 в инкриминируемых ей деяниях доказанной следующими доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, однако в нем он фактически не проживает. Примерно в 2018 году он начал сдавать в аренду вышеуказанное домовладение различным иностранным гражданам. Документы каждого, а также законность их нахождения на территории РФ он тщательно проверял, и регистрировал официально. В дальнейшем, для экономии своего личного времени, он начал составлять нотариальную доверенность на одного из заселявшихся лиц, для того, чтобы они могли без его присутствия самостоятельно регистрироваться в его домовладении. Примерно в 2022 году, к нему обратился гражданин Узбекистана по имени «Алихон». Он попросил его сдать ему в аренду и заселить в его домовладение его семью, а именно его отца, жену с тремя детьми и двух братьев. Их имен и контактных данных он не помнит за давностью событий. На его просьбу он ответил согласием. Учитывая, что у него в тот период не было времени на самостоятельное посещение МФЦ для регистрации и прописки вышеуказанных лиц, он оформил доверенность на одного из братьев «Алихона» по просьбе его самого, чтобы они могли самостоятельно прописаться в его домовладении. Они зарегистрировались официально и жили у него в домовладении примерно до апреля 2024 года. Примерно в апреле 2024 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что у парня по имени «Алихон», приживавшего у него в домовладении оказался поддельный паспорт гражданина РФ, а также то, что его брат, на которого была оформлена доверенность, совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина – женщины в возрасте, у него в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Анкетных данных вышеуказанной женщины он не знает. Он с точностью помнит, что это имело место примерно в конце марта 2024 года либо в начале апреля 2024 года. ФИО19 ему незнакома. О том, что ФИО19 была зарегистрирована в его домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не знал. Он предполагает, что один из братьев парня по имени «Алихон», на которого была оформлена нотариальная доверенность, мог без его ведома зарегистрировать ФИО19 в его квартире.

Вывод о виновности подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19, предоставленными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.40-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 час. 46 мин. по 18 час. 55 мин., в служебном кабинете № ОП № УМВД России «Нальчик», расположенном по адресу: КБР, <адрес> у свидетеля Свидетель №3 изъят (СД-Р) CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес> (т.1 л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов, прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., в служебном кабинете № ОП № УМВД России «Нальчик», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен (СД-Р) CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: КБР,<адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.137-152).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что имеет в собственности дом по адресу: КБР, <адрес>, которую сдает в аренду. Примерно в ноябре 2024 к ней обратился гражданин Узбекистана по имени «Бехзод» с просьбой о предоставлении ему в аренду вышеуказанного домовладения на определенный срок. Учитывая, что квартиранты, проживающие в то время в указанном домовладении должны были выселиться, она дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный «Бехзод» принес ей свой паспорт, для того чтобы она зарегистрировала его в своем домовладении. Обговорив все условия, и проверив его документы, она в тот же день проследовала в МФЦ, расположенный <адрес> в <адрес> КБР и зарегистрировала вышеуказанного «Бехзода» в своем домовладении по вышеуказанному адресу. Стоимость аренды за проживание «Бехзода» составляла 15 000 рублей. Так, примерно в конце декабря 2024 года «Бехзод» встретился с ней и попросил ее заселить в арендуемое им домовладение своего знакомого ФИО21, пояснив, что они в дальнейшем будут проживать вместе, на что она согласилась. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ «Бехзод» и парень, которого он представил как ФИО21, встретившись с ней передали ей документы на последнего для регистрации, что она и сделала в тот же день, после того как она удостоверилась, что документы в порядке. Спустя некоторое время, более точное время не помнит, ФИО21 сказал ей, что к ним хочет заселиться его сестра ФИО19 и попросил зарегистрировать последнюю в арендуемом им с «Бехзодом» домовладении, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она заселила ФИО19 в своем домовладении, так как за несколько дней до этого последняя связалась с ней и сообщила, что скоро придет для предоставления документов для регистрации. Проверив документы ФИО19 и законность пребывания на территории РФ, она в тот же день зарегистрировала последнюю. В конце января 2025 года ей стало известно, что в принадлежащее ей вышеуказанное домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес> пришли сотрудники полиции, для проверки документов иностранных граждан и законности их пребывания на территории РФ, в ходе которой установили, что в данном домовладении помимо ФИО19 и ФИО21 проживает еще один ранее незнакомый ей ФИО20, у которого было выявлено нарушение срока пребывания на территории РФ. Данного парня она никогда до этого не видела, не заселяла его в свое домовладение и не регистрировала его в нем, разрешения на проживание совместно с ФИО19 и ФИО21 не давала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проходит службу в органах внутренних дел с 2020 года, и занимает должность инспектора УВМ МВД по КБР. В его должностные обязанности входит согласно действующему законодательству осуществление контроля за соблюдением правил миграционного учета, оформление документов для въезда, проживания и временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, а также предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере миграции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также соблюдения миграционного законодательства в Российской Федерации, было установлено, что гражданин Туркменистана ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления, а именно последний пребывал на территории РФ с нарушением ч.2 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Насколько ему известно, ФИО20 исполнил назначенное ему наказание, покинув территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Далее, совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР, с целью выявления и пресечения каналов незаконной миграции, административных правонарушений со стороны иностранных граждан и преступлений, предусмотренных статьями 322, 322.1, 322.2 и 322.3 Уголовного Кодекса РФ была проведена проверка в отношении гражданки Туркменистана ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе данной проверки было установлено, что ФИО19, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Бехзод», вопреки установленному порядку миграционного учета, будучи осведомленными об отсутствии у гражданина Туркменистана ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешительных документов, заведомо зная о том, что последний находится на территории РФ в нарушение миграционного законодательства, организовали незаконное пребывание в арендованном домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, тем самым создали условия для бесконтрольного нахождения указанного иностранного гражданина на территории РФ. В ходе опроса ФИО19, дала подробные пояснения по обстоятельствам совершенного ей преступления, признала свою вину в полном объеме и раскаялась в содеянном. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и зарегистрирован в КУСП УМВД России «Нальчик» в установленном порядке, для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Показаний свидетеля Свидетель №3 являющегося старшим инспектором УВМ МВД по КБР, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части выявления ФИО5 и привлечения его к административной ответственности.

Вывод о виновности подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставленными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.40-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО19, защитника ФИО13, переводчика ФИО22 осмотрено жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в котором ФИО19 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовали незаконное пребывание иностранного гражданина ФИО20 на территории РФ (т.1 л.д.113-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 час. 46 мин. по 18 час. 55 мин., в служебном кабинете № ОП № УМВД России «Нальчик», расположенном по адресу: КБР, <адрес> у свидетеля Свидетель №3 изъят (СД-Р) CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес> (т.1 л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов, прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., в служебном кабинете № ОП № УМВД России «Нальчик», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен (СД-Р) CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.137-152);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.187-217).

Оценивая оглашенные показания подсудимой, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия, оглашенные показания подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей, не имеют с ними противоречий.

Суд считает показания свидетелей, письменные доказательства достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с оглашенными показаниями подсудимой. Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимую или, что подсудимая оговаривает себя, не имеется.

Таким образом, совершение ФИО4 инкриминируемых деяний доказана вышеуказанными показаниями свидетелей, ее собственными показаниями, другими письменными доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о ее виновности.

Поскольку организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ч.1 ст.322.1 УК РФ, независимо от того, совершены ими такие действия или нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"), деяния ФИО19 по организации незаконного пребывания ФИО5 в РФ в период с июля 2024г. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ), как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Организация незаконного пребывания ФИО5 в РФ в период с декабря 2024г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (действующая редакция УК РФ), как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При правовой оценке действий ФИО4, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.322.1 УК РФ), учитывая родовой и видовой объект посегательства, суд считает не применимыми положения ч.2 ст.14 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; совершение преступлений впервые; молодой возраст; наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Характеризующими личность ФИО4 обстоятельствами суд учитывает, что она является гражданином другого государства, является студенткой, проживает на съемной квартире, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к следующим выводам: наказание необходимо назначить в виде лишения свободы; оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, статус ФИО4 как иностранного гражданина, а также, что является студенткой, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.322.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Реализуя же требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, принимая во внимание личность подсудимой, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер последствий, ее поведения во время и после совершения преступлений, а также смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к ФИО4 уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к ней ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного наказания к ФИО4 будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее определенных обязанностей, исполнение которых для нее будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения ею умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ) и п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на нее следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни, определенные УИИ.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск, находящийся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Т.О. Бгажноков