Приговор № 1-14/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Южно-Курильск 27 марта 2017 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мигаль О.И.,

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района ФЕВ

подсудимого ЯАВ

защиты в лице адвоката РАА

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АВР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЯАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего <данные изъяты>» автомоляром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ЯАВ обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ЯАВ, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в заброшенном гараже, расположенном в <адрес>, не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, зная, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации ограничен, действуя в нарушение Указа президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена», а также, не имея законных оснований, предусмотренных ст.5 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. 31.12.2014 № 523-ФЗ) для приобретения и хранения взрывчатых веществ, зная, что незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, является общественно опасным деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел (нашел в заброшенном гараже <адрес>), прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 60 трубок цилиндрической формы, являющиеся взрывчатым веществом метательного действия – порохом. После присвоения найденного, ЯАВ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перенес в кармане своей одежды взрывчатое вещество к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить его (взрывчатое вещество). В ДД.ММ.ГГГГ ЯАВ одну трубку пороха попытался использовать в качестве кембриков на провода, в течении ДД.ММ.ГГГГ он 14 трубок использовал в качестве розжига печи в своем гараже.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ЯАВ, в правом кармане куртки последнего, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились коричневые трубки в количестве 45 штук, по внешним признакам схожие со взрывчатым веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное вещество, в виде 45 штук трубок, является промышленно изготовленным, бездымным нитроцеллюлозным артиллерийским порохом, пригодным для использования, массой 314,45 грамма. Пороха (в том числе представленный бездымный нитроцеллюлозный артиллерийский порох) относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Артиллерийские пороха применяются в качестве основных и дополнительных метательных зарядов в артиллерийских боеприпасов.

Таким образом, ЯАВ, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нез0аконно приобрел и хранил у себя дома взрывчатое вещество в виде 45 трубок цилиндрической формы, являющиеся бездымным нитроцеллюлозным артиллерийским порохом, общей массой 314,45 грамма.

Дознание произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ЯАВ вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, суть и последствия которого ему понятны, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, без какого-либо давления.

Защитник подсудимого – адвокат РАА, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФЕВ согласен с объемом предъявленного подсудимому обвинения и с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого ЯАВ по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которого обвиняется ЯАВ, относится к категории средней тяжести, санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривал квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, так как в судебном заседании в особом порядке не исследуются доказательства, за исключением материалов, характеризующих подсудимого.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЯАВ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ЯАВ суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ЯАВ не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы и жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, привлекался в 2007 году к уголовной ответственности, судимость погашена.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствие жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ЯАВ вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для освобождения ЯАВ от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Учитывая, что ЯАВ вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает в силу положений ст.61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления, суд в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ..

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ЯАВ вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа ввиду его альтернативности, а также учитывает его материальное положение, и полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: вещество в виде 45 трубок цилиндрической формы, являющиеся бездымным нитроцеллюлозным артиллерийским порохом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому ГО подлежит уничтожению по выступлению приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) без штрафа.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в назначенное этим органом время для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество в виде 45 трубок цилиндрической формы, являющиеся бездымным нитроцеллюлозным артиллерийским порохом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому ГО по выступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок – 10 дней, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Мигаль