Решение № 2А-154/2019 2А-154/2019~М-1384/2018 М-1384/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-154/2019

Дело № 2а-154/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в инспекцию предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. В ходе проверки установлено, что налогоплательщик не уплатил НДФЛ за 2015 год в связи, с чем ему начислены пени и применены штрафные санкции.

Указывают, с учетом дополнительных пояснений, что было установлено, что налогоплательщиком не отражен доход, полученный от ПАО «Сбербанк России» Поволжский банк в сумме 38 361,08 руб., налог с которого исчислен, но не удержан в сумме 4 987 руб.

Сведения о получении ФИО2 в 2015 году дохода поступили от ПАО «Сбербанк» в налоговый орган в виде справки о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налогоплательщиком получен доход в сумме 38 361,08 руб., сумма налога исчислена 4 987 руб., удержано 0 руб.

Поскольку налогоплательщик заявил стандартный вычет в сумме 1 495 руб., то сумма налога, подлежащая доплате, составила 3 492 руб. (4 987-1 495=3 495).

Указывает также, что налогоплательщик указал, что им оплачен кредит. Однако уточненные сведения из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО2 в налоговый орган не поступали. Следовательно, довод налогоплательщика является необоснованным.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 4 857,87 руб., из которых: задолженность по оплате НДФЛ в размере 3 492 руб., пеня по НДФЛ в размере 667,47 руб., штраф по НДФЛ в размере 698,40 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте. Решение суда ФИО2 исполнено в полном объеме. Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ были установлены правила «налоговой амнистии» для НДФЛ. В соответствии с п. 72 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации доход, полученный ФИО2 в 2015 году в виде списания задолженности заемщика, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате НДФЛ возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды (статьи 207, 209 - 210 НК РФ), за исключением доходов, не подлежащих налогообложению (ст. 217 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 223 Кодекса в целях главы 23 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации.

Пунктом 1 статьи 226 Кодекса установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 226 Кодекса лица именуются в главе 23 Кодекса налоговыми агентами.

Согласно пункту 2 статьи 226 Кодекса исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Кодекса производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка.

В налоговый орган в виде справки о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» поступили сведения, согласно которым налогоплательщиком ФИО2 получен доход в сумме 38 361,08 руб., сумма налога исчисленная в размере 4 987 руб., удержания 0 руб.

При предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 декларации за 2015 год, в которой заявлено право на получение стандартного вычета в сумме 11 500 руб., налоговым органом установлено, что данный доход в размере 38 361,08 руб. ФИО2 не указан, исчисленный налог в размере 4 987 руб. не уплачен.

В связи с чем в адрес ФИО2 налоговым органом было направлено требование об уплате налога.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по выше указанной кредитной карте.

Постановлением вр.и.о. судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, введенным Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в силу 29.12.2017), не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, физических лиц полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, за исключением доходов: в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.

Таким образом, согласно нормам пункта 72 статьи 217 Кодекса доход, полученный ФИО2 от ПАО «Сбербанк» в 2015 году в виде списания задолженности, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Халиулина

В окончательной форме решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина